Быль-это то что было но например были татаро-монголы а в былине змей-горыныч .

Былина-это есть творчество самого народа, которое имеет определенную структуру, форму, а быль-это рассказ о реальных событиях, которые происходили,но написан в произвольной форме.

Быль это рассказ основанный на реальных событиях которые произошли в прошлом

Образ петра i отразился и в поэме «полтава» . поэма начинается как семейная драма, а разворачивается как народная трагедия. кочубей, мария, мазепа связаны друг с другом личными отношениями, которые находят настоящую оценку лишь в отношении к . пётр поставлен вне круга личных отношений, он «свыше вдохновленный». мысль пушкина о определила и название поэмы. он назвал её не «мазепа» , не «пётр великий» , а «полтава» , указывая на великий народный подвиг, совершённый в этой битве, которая была одним «из самых важных и счастливых проишествий царствования петра великого». пушкин сумел придать «полтаве» черты глубокой народности в содержании и в стиле. пётр великий, неотделимый от своих дружин, похожий на героев торжественной оды и эпической поэмы, нарисован в традициях 18 века. основным средством выразительности является сравнение, оттенённое и как бы комментированное эпитетами: …лик его ужасен. движенья быстры. он прекрасен, он весь, как божия гроза… и он промчался пред полками, могущ и радостен как бой. возвеличивая подвиг и мужество петра и его воинства, пушкин отдаёт должное и сильным противникам – . однако поэт даёт почувствовать, что и сам карл, и его армия не воодушевлены ничем высоким, тогда как пётр и его дружины исполнены патриотизма, уверенности в победе. пётр восхищается благородством петра на пиру: при кликах войска своего, в шатре своём он угощает своих вождей, вождей чужих, и славных пленников ласкает, и за учителей своих заздравный кубок подымает. в «полтаве» пушкин говорил о петре первом: в гражданстве северной державы, в её воинственной судьбе, лишь ты воздвиг, герой полтавы, огромный памятник себе. теперь поэт увидел перед собой медного всадника – воплощённый в металле памятник петру великому, основателю «военной столицы» . пушкин в «медном всаднике» поднимает проблему взаимоотношений государства и личности. пётр у пушкина – деятель, который угадывает потенциальные силы науки и направляет их на решение громадных в один из самых высоких и творческих моментов его жизни, когда рождался гениальный замысел создания города «на берегу пустынных волн» невы. пушкин показывает не только величие петра, но и его недостатки. в грозных событиях наводнения не хватает заботы о маленьком человеке. пётр велик в государственных замыслах и жесток и жалок в отношении к личности. евгений жалок в своей бедности и велик в своей любви к параше, принижен своим жизненным положением и возвышен своими мечтами о независимости и чести, жалок в своём безумии и высок в своей способности протестовать. в. г. белинский говорил, что «медный всадник» вместе с «полтавой» образуют «самую великую «петриаду» , какую только в состоянии создать гений великого национального поэта.