Кто автор памятника ма месте трагично гибели лермонтова на дуэли? ? надо

  памятник сооружен в 1915 по проекту скульптора б. м. микешина, авторы ограды — скульпторы в. в. козлов и л. а. дитрих.

Памятник сооружен в 1915 по проекту скульптора б. м. микешина и является объектом государственного музея-заповедника м. ю. лермонтова. авторы ограды - скульпторы в. в. козлов и л. а. дитрих. первая попытка найти место поединка была предпринята специально созданной комиссией в 1881. она пришла к выводу, что точное место гибели лермонтова определить невозможно. в настоящее время местом дуэли лермонтова считается район на территории охранной зоны государственного музея-заповедника м. ю. лермонтова на северо-западном склоне горы машук. первоначально здесь была установлена небольшая каменная пирамида с надписью «м. ю. лермонтов. 15 июля 1841» и стихами, посвященными памяти поэта. в 1901 ее заменили на памятник, состоявший из деревянной , окружавшей бюст лермонтова на постаменте. через несколько лет под влиянием атмосферных осадков он почти полностью разрушился, и в 1907 здесь появился третий по счету памятник - скромный бюст на постаменте. в 1913 было решено соорудить солидный монумент, а работу поручить скульптору б. м. микешину. но в силу объективных обстоятельств завершить работы к столетнему юбилею лермонтова не удалось. памятник был открыт в октябре 1915. он представляет собой высокий обелиск из кисловодского песчаника. замысел автора был частично нарушен: памятник оградили квадратной оградой в виде гранаток из бетона, соединенных цепями и с бетонными фигурами грифов по углам. ограда была необходима для сохранности обелиска, но символика ее до сих пор не выяснена.

        основной идеей повести н.в. гоголя «тарас бульба» является патриотизм и безграничная любовь к родине. но, вместе с тем, повесть проникнута глубоким трагизмом, который раскрывается в отношении главного героя к своим сыновьям остапу и андрию.          пути, которые избрали братья в своей жизни, оказались совершенно разными.          с первых страниц повети автор показывает различия в их характерах, противопоставляя их друг другу.          остапа отличал непокорный и бунтарский нрав, свое обучение в бурсе он начал с того, что еще в первый год сбежал, а потом четыре раза закапывал в землю свой букварь, не желая учиться, и «закапал бы и пятый, если бы отец не пригрозил ему в монастыре на целых двадцать лет. после этого остап стал с большим старанием учиться, но это не избавляло его от неумолимых розг. он редко предводительствовал в дерзких предприятиях – обобрать чужой сад или огород и никогда, ни в коем случае не выдавал своих товарищей. никакие плети и розги не могли заставить его это сделать».          младший брат его андрий учился охотнее и без напряжения, «он был изобретательнее своего брата: чаще являлся предводителем опасного предприятия и иногда с изобретательного ума своего умел увертываться от наказания, тогда как брат его остап никогда не думал просить о помиловании».          в отличие от остапа, который кроме войны и разгульных козацких пирушек ни о чем не думал, в душе андрия жила огромная потребность любви, которая часто нарушала его спокойствие.          по приезде на запорожскую сечь, оба брата быстро привыкли к образу жизни, царившему там. скоро и остап, и андрий уже были на хорошем счету у козаков, они «бойко и метко стреляли, переплывали днепр против течения…»          однако по-разному проявлялось у братьев главное качество, нужное на войне – храбрость. «остап, ни разу не растерявшись и не смутившись, с хладнокровием, в один миг мог вымерять всю опасность и все положение дела, тут же мог найти средство, как уклониться от этой опасности, но уклониться с тем, чтоб потом верней преодолеть ее…»          андрий же «не знал, что такое обдумывать или рассчитывать, или измерять заранее свои и чужие силы. бешеную негу и упоение видел он в битве. понуждаемый одним только запальчивым увлечением, устремлялся он на то, на что бы никогда не отважился хладнокровный и разумный…». юношеской, горячной храбрости андрия, автор противопоставляет хладнокровие и расчетливость остапа, в котором уже «заметны были наклонности будущего вождя».          в пылу боёв остап не только не потерял ни твердости духа, ни стойкости, ни верности товарищам, но и их. эти чувства выросли и окрепли в нем. андрий же, напротив, «сам не зная отчего, по мере развития боевых действий, чувствовал какую-то духоту на сердце».          и вот судьба поставила андрия перед выбором между любовью к девушке и любовью к родине. служанка панночки принесла весть о голоде, царящем в осажденном запорожцами польском городе. смерть могла постигнуть и возлюбленную андрия. ни минуты не раздумывая, он собрал продукты и подземным ходом пошел в осажденный город. а, увидев возлюбленную, андрий совсем потерял рассудок и голову.          «нет у меня никого: ни отца, ни товарищей, ни отчизны»,- произносит андрий и кидает к ногам польской панночки свое сердце и душу. «погиб козак! пропал для всего козацкого рыцарства! », с горечью заключает автор повести. ради своей любви к дочери польского воеводы, главного неприятеля запорожцев, андрий отрекается от своей отчизны, от своих родных. он совершает самое ужасное предательство: убивает в бою своих бывших товарищей-запорожцев. за это ужасное преступление андрия казнит собственный отец, не вынесший такого позора.          совсем по-иному раскрывается в ходе боев характер остапа. он сражался с неприятелем, как настоящий герой. когда «наскочило на него шестеро поляков, он сумел от них отбиться, а потом схватилось с остапом восемь сразу», и с трудом одолели они его.          так попал остап в плен к полякам. за подобное геройство в боях против врагов, его ждала неминуемая казнь.          сколько мужества и стойкости проявил остап в последние часы совей жизни, перед казнью. «на казнь остап шел первым. ему первому приходилось выпить эту тяжелую чашу. остап выносил терзания и пытки как исполин. ни крика, ни стону не было слышно…не дрогнуло лицо его». остап принял свою смерть как герой.          несмотря на некоторое сходство в начале, какими же разными оказались в финале оба брата. выдержка, смелость, мужество остапа заставляют восхищаться им и уважать его. предательство и измена андрия вызывают неприятие и осуждение.          и если остап прославил свое имя и преумножил народные подвиги, то андрий стал позором для своего героя-отца ну как то так