Напишите отзыв о книге прочитанной вами

ну как, как можно пройти мимо этой книги и не написать о ней отзыв? никак нельзя. поэтому пишу. сначала я было решила написать о первой книге  — «гарри поттер и философкий камень», однако отзыв о ней не дал бы полного представления о том, что я думаю о всей серии и писательнице в общем. а думаю я вот что: начиналось всё хорошо. детская книга о волшебстве и приключениях, добре и зле, написанная явно под влиянием старых добрых сказок. замки, мантии, волшебные палочки  — нам все это знакомо, и это способствует быстрой адаптации к книге, а сопереживание главному герою и явное разделение на добро и зло, хорошо и плохо, являются важными элементами в сюжете детской .

к тому же, несмотря на то, что первая книга понравилась детям, она вызвала интерес и у более взрослых читателей. а это тоже что-то значит. стоит заметить, что первую книгу я читала как раз лет так в 13. и была весьма ей удовлетворена, если не сказать больше. впоследствии не думаю, что мое мнение сильно изменится  — это действительно хорошая детская книга, интересная и нескучная.

однако что мы видим в следующих книгах? на какого читателя они ориентированы? я понимаю, что дети, которые прочли первую книгу лет в 10-13, росли с каждой следующей книгой. действительно, автору временами удается передать возрастные изменения героев, изменение их поведения и интересов, изменение их представления об окружающем мире. но с каждой новой книгой она подает это все жестче и жестче.

в целом это интересная серия, с хорошим сюжетом и отличными героями (и положительными, и отрицательными). но мое мнение таково, что роулинг «слегка» перестаралась с тем, чтобы придать своей изначально детской серьезный и драматичный характер в последствии. каждая новая книга приобретала все более мрачный оттенок и наполнялась все большими страстями. так к концу последней части было убито такое множество героев, что даже представить сложно. возникает вопрос  — зачем?

я прочла немало хороших книг и не видела, чтобы в течение одного сюжета было убито столько персонажей. автор «гарри поттера» отличается удивительной кровожадностью, обычно не присущей писателям. конечно, они все разные, но убийство в книге  — это важный шаг, который должен быть сперва хорошо обдуман. для того, чтобы придать своему произведению эпичности, ощущения накала и драматичности, совсем не обязательно прибегать к таким кардинальным мерам. вот, к примеру, «властелин колец»  — потрясающей глубины фантастика, и практически ни одной потери среди действующих персонажей. даже гэндальф выжил, упав в бездну ну, об этом в другом отзыве можно

так что я не могу сказать, что все книги о «гарри поттере» мне понравились. чем дальше, тем запутаннее и детям я бы такое точно не советовала читать, за исключением первых двух-трех книг. итог сумбурный: книги местами хороши, хотя в погоне за «серьезностью» автор определенно упустила некоторые важные ценности  — такие как жизнь (даже ), к примеру. ощущение, что после первых книг она решила: «ах, вы думаете, это книжки для детей? так вот вам  — получите! ». и все в шоке.

Объяснение:

количественные:

р.п. семидесяти семи, тридцати шести, пятидесяти, восемьдесят восьми, сто двадцати четырех, сорока трёх, восьмисот шестидесяти одного

т.п. семьюдесятью семью, тридцатью шестью, пятьюдесятью, восьмьюдесятью восьмью, ста двадцати четырмя, сорока тремя, восьмистами шестидесяти одним

порядковые:

р.п. семьдесят седьмого, тридцать шестого, пятидесятого, восемьдесят восьмого, сто двадцать четвертого, сорок третьего, восьмисот шестьдесят первого

т.п. семьдесят седьмым, тридцать шестым, пятидесятым, восемьдесят восьмым, сто двадцать четвертым, сорок третьим, восемьсот шестьдесят первым.