Почему ключевский считал,что сразу же после отмены обязательной службы дворян должно было произойти освобождение крестьян? почему этого не произошло?

Крепостное право задерживало развитие россии. необходимо было крестьян освободить.дворянство - опора монарха и они не хотели отпускать крестьян, т. к. жили за счет оброка (натурального, денежного) и барщины. остро стоял вопрос отпускать с землей или без земли? после так называемого трезвенного движения в 1858-1859, председатель редакционной комиссии ростовцев сказал: «если крестьянин способен за бутылку, то, что он сделает, если мы заберем десятину! » . этому принята программа освобождения с землей. отобрать землю у помещиков - это их разорение и уничтожение опоры государства. надо землю возместить. государство приняло сторону дворян, помещиков. крестьяне освобождались с земельным наделом, но возмещали помещику потерю земли и рабочих рук. причем, право пользования крестьянским наделом получил помещик, право владения землей – община, право распоряжения – сохранилось за государством. : ) 75-80% выкупа помещикам сразу выплачивала казна, 20-25% платил крестьянин. сумма выкупа, уплаченного государством, взыскивалась с крестьянина втечении 49 лет с процентами. выкуп был большой суммой поэтому спустя 20 лет 1/3 крестьян все еще были крепостными.

Москва ,великий новгород ,ростов великий входили