Дубровский и троекуров общее в судьбах героев?

Сравнивая героев художественных произведений, мы можем понять их представление о жизни, и может быть их самих. в этом сочинении мы сравним героев незаконченного романа а. с. пушкина "дубровский", а именно андрея гавриловича дубровского и кирилу петровича троекурова. у обоих героев есть свои сходства и различия. рассмотрим черты их судеб. это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у дубровского- сын, у троекурова- дочь. несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- кистенёвку. дочь троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, кирила петрович ничего не теряет. в тот момент, когда екатерина вторая свергает с престола петра третьего, троекуров и дубровский принисают различные решения. троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. однако дубровский остаётся верен петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. но зададим себе вопрос: если бы андрей гаврилович тоже примкнул к сторонникам екатерины второй, стала бы его жизнь проще? нам это неизвестно. были у них и общие интересы- оба были горячими охотниками. псарня троекурова славилась своими качествами на всю губерню и дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да пару гончих. это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии. дубровского я могу охарактеризовать как личность неуравновешенную и экзальтированную, и именно поэтому я отношусь к нему лучше, чем к троекурову- спокойному и размеренному дельцу. короткая версия будучи ровесниками, рожденные в одном сословии, воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти и в характерах и в наклонностях. в некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих оставалось по ребенку.

Кароче  у этого рассказа стоит тэг "о предательстве". пока читала его, не задумывалась над этим, все казалось милым, немного наивным. наверное, я повзрослела настолько, что на детские проблемы и горести смотрю свысока, нехорошо это. нечестно. и такие светлые книги не черстветь душой, оставаться открытым и внимательным. кеша схлопотал двойку по физкультуре. а поскольку его школа занимает первое место в районе по спортивным достижениям, исправлять нужно и как можно скорее, дабы не тянуть назад всю школу. и на ему приходит самый сильный десятиклассник власов, который совершенно не зазнается и простодушно занимается с кешей. но вот двойка исправлена, так почему же власов продолжает ходить к своему подопечному домой? далекому острову! какой мальчишка не загорится такой идеей? ! вот и кеша увлекся, читает энциклопедии, чтобы поразить власова своими знаниями и не дать ему заскучать, прячет от мамы продукты для будущей поездки, учится грести на байдарке и целиком живет этой идеей. но тут всплывает горькая чем больше думаю об этой , тем пронзительнее она мне кажется. не такая однозначная и простая, как можно подумать сначала. казалось бы, ерунда, а вера в людей и искренность их намерений   подробнее на livelib.ru: