Рассказ о болотникове . за что его можно похвалить а за что критиковать?

Осуществление целей восставших под руководством болотникова крестьян и низов посада могло бы к существенным социальным переменам в жизни страны, к ликвидации крепостнического строя. восстание болотникова стремилось разрушить существующий крепостнический строй, но не знали, как построить новый. вместо этого они выдвинули лозунг замены одного царя другим. отсутствие ясной программы ограничило движения борьбой с конкретными носителями угнетения в той или иной местности без установления сколько-нибудь прочной связи между различными очагами восстания, вызывало организационную слабость движения. отсутствие класса, способного возглавить это движение, преодолеть его стихийный характер, выработать программу движения и придать ему организационную крепость, определило и самый исход восстания. ни мужество участников восстания, ни таланты руководителей не могли устранить его слабых сторон, обусловленных самой природой восстания. *великая заслуга восставших в 1606 г. заключалась в том, что они развернули первую в россии крестьянскую войну против феодального гнёта.

  первая треть xviii в.—сложнейший и трудный период в   азербайджанского народа. в это время разгорелось упорное -турецкое  соперничество в прикаспийском регионе, в результате чего азербайджан был  оккупирован войсками османской империи и россии. этот кратковременный  период оставил довольно заметный след в азербайджана и -турецких отношений, так как повлиял на последующее политическое развитие  страны и стал предысторией -турецкой войны 1735—739 гг. оккупация  азербайджана иноземными захватчиками в 20—30 гг. xviii в., а также  опустошительные походы надир шаха афшара, разорявшие страну и   к упадку производительных сил, как бы передвинули азербайджан на более  низкую ступень развития. на наш взгляд, именно в этом кроется  одна из основных причин того, что в середине хушв. на территории азербайджана  не сложилось единое государство, а возникли мелкие государственные  образования—ханства. иными словами, страна вернулась на ту стадию, которую  она уже проходила в своем прошлом. уроки  показывают, что порой достаточно одной войны, чтобы потерять все  достигнутое и вернуть страну назад на много лет или даже веков.в связи с  вышеизложенным, изучение периода османской и оккупации  азербайджана, соперничества этих двух крупнейших империй в  прикаспийском регионе в первой трети xviii в. и связанных с этими событиями  вопросов имеет, несомненно, немаловажное научное значение. справедливости  ради отметим, что эта тема не раз привлекала внимание исследователей.  начиная еще с xviii в. различные аспекты ее были затронуты в работах ряда  . прежде всего следует отметить появившиеся в xviii—начале xix вв.  работы,1 посвященные периоду царствования петра i и в частности его  персидскому походу. однако в этих трудах внимание уделено исключительно  военным действиям армии в прикамье, а -турецкое  соперничество из-за азербайджана и происходившие в  это время в азербайджане общественно-политические события их авторов не  интересовали.