90 ! напишите ответ с двумя аргументами на тему: выбор александра невского это выверенная хорошо продуманная политика или преклонение перед сильными мира сего(речь идёт о золотой орде,которую он выбрал ,а брат его умер)

Александр невский правил новгородом. он был отличным и хорошим стратегом. в непростые для руси времена, на неё набросились противники сразу с двух сторон. с одной стороны - европейские крестоносцы, с другой стороны - монголо-татары. действия происходили в 13-ом веке - самый пик феодальной раздробленности. новгород был хоть и сильным центром с обширной территорией, но всё же не мог противостоять сразу  двум группировкам, напирающим одновременно и с запада и с востока. в сложившейся ситуации нужно было действовать мудро. иными словами выбирая между двух зол, александр невский выбрал меньшую. войско хана  батыя всё-таки было сильнее западных крестоносцев. если бы александр невский слепо повёл своё войско в атаку, оно было бы разбито в пух и прах. хитрость и дипломатия решает всё. да, можно утверждать, что александр преклонился перед ордой, но в результате его действий новгород не был разорён, продолжал жить более свободной жизнью, чем захваченные и покорённые силой   княжества.  политическая линия александра способствовала предотвращению разорительных нашествий татар на русь. несколько раз он ездил в орду, добился освобождения от обязанности выступать войском на стороне татарских ханов в их войнах с другими . александр невский прилагал много усилий для укрепления великокняжеской власти в стране.  александр невский сумел найти силы для противостояния западным завоевателям, снискав славу великого полководца, а также заложил основы взаимоотношений с золотой ордой.

Объяснение:kgkfkf