Какое тебе произведение больше понравилось барышня крестьянка или дубровский? и почему? ( напишите про барышня крестьянка)

Чудесное романтическое произведение "барышня-крестьянка". тайные встречи, острота быть раскрытыми, трогательные отношения двух влюбленных увлекают с первых строк. конечно "дубровский" тоже не лишен приключений и тайных свиданий, лихо закрученный, детективный сюжет. но вот концовка трагичная. боль главных героев сильно бьет по чувствам. если сравнивать двух главных героинь, то выходит, что лиза ради своей любви способна на все, а маша троекурова не способна ни на что. наверное поэтому "барышня-крестьянка" мне нравится больше. произведения ,конечно,  слишком разные, что бы их сравнивать. любви и мести.

Пьеса «вишневый сад» стала лебединой песней, вершинным произведением антона павловича чехова. предчувствие больших перемен в жизни страны заставило писателя задуматься об пути россии, о ее прошлом, настоящем и будущем. такой ранее чехов перед собой не ставил. тем не менее, в тема оскудения и упадка дворянских имений не была новой. в свое время к этой теме обращались н. в. гоголь, м. е. салтыков-щедрин, и. а. гончаров, и. с. тургенев и другие писатели xix века, но чехов подошел к раскрытию этой темы совершенно по-новому: в связи времен, в показе тех перемен, которые видел в россии. при этом в пьесе нет острого столкновения противостоящих друг другу идей, нравственных принципов, характеров - ее конфликт имеет внутренний, психологический характер.         настоящее в пьесе олицетворяет, прежде всего, купец ермолай алексеевич лопахин. этому образу автор придавал особое значение: « лопахина центральная. если она не удастся, то значит, пьеса вся провалится». лопахин приходит на смену раневским и гаеву, и в сравнении с представителями прошлого он прогрессивен, не случайно а. п. чехов поместил его в центр образной системы своего произведения.         отец ермолая лопахина был крепостным крестьянином, но после реформы 1861 года разбогател, стал лавочником. сам лопахин говорит об этом раневской: «мой отец был крепостным у вашего деда и »; «мой папаша был мужик, идиот, ничего не понимал, меня не учил, а только бил спьяна и все палкой. в сущности, и я такой же болван и идиот. ничему не обучался, почерк у меня скверный, пишу я так, что от людей совестно, как свинья». но времена меняются, и «битый, малограмотный ермолай, который зимой босиком бегал», оторвался от своих корней, «выбился в люди», разбогател, но образования так и не получил: «отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке, желтых башмаках. со свиным рылом в калашный только вот богатый, денег много, а ежели подумать и разобраться, то мужик » но было бы ошибкой думать, что в этой реплике сказывается лишь скромность героя. лопахин любит повторять, что он мужик, но он уже не мужик, не крестьянин, а делец, коммерсант.         лопахин, несомненно, обладает умом, деловой хваткой и предприимчивостью. он энергичен, и масштабы его деятельности значительно шире, чему прежних хозяев жизни. при этом большая часть состояния лопахина заработана его же собственным трудом, и путь к богатству не был для него простым. « я весной посеял маку тысячу десятин и теперь заработал сорок тысяч чистого - говорит он - а когда мой мак цвел, что это была за картина! » отдельные реплики и замечания говорят о том, что у лопахина есть какое-то большое «дело», которым он поглощен всецело. но при этом он легко расстается с деньгами, давая их раневской взаймы, так же настойчиво предлагая пете трофимову: «так вот я, говорю, заработал сорок тысяч и, значит, предлагаю тебе взаймы, потому что могу».