Сочинение на тему: был ли счастлив обломов в конце своей жизни?

Вжизни каждый из людей хоть когда-нибудь да испытывал счастье. причиной тому могло быть что угодно: это и достижение целей, к которым давно стремился, и осуществление заветных же­ланий. но, по-моему, счастье можно осознать только после того, как этот момент уже остался позади. мы часто вспоминаем счастливые мгно­венья своей жизни и забываем все свои насущ­ные проблемы. мы часто говорим: «как мало надо человеку для счастья». говорим, как мне кажется, зачас­тую не понимая всю справедливость этой фразы. ведь человек, которому всегда всего мало, ни­когда не будет счастлив тем, что имеет, так как всего на свете не заполучить. но есть люди, которые ничего особенного не требуют от жизни и проводят ее бесполезно и скучно. таким представлен в романе гончарова илья ильич обломов. что он делает? он лежит на диване или на кровати под одеялом, принимает гостей, спорит с захаром и с утра до ночи любу­ется видом из окна на соседний дом. он тоже по-своему счастлив. некоторым людям нужны дви­жения, любовь, страсть, что-то новое в жизни для того, чтобы почувствовать себя счастливым. но илье ильичу ничего этого не требуется, он ни­чего не хочет, кроме того, чтобы ничего не меня­лось в его жизни. вначале он не желает переез­жать на новую квартиру, затем даже не хочет ду­мать о благоустройстве имения в деревне — все это нарушило бы его счастье. но обломова нельзя считать обычным лентя­ем — он просто не может существовать по зако­нам своего времени, его «халат» — своего рода протест против пустоты и бессмысленности ак­тивных действий, которые ему может предло­жить общество: «свет, общество! ты верно, на­рочно, андрей, посылаешь меня в этот свет и об­щество, чтобы отбить охоту быть там! там нет ничего глубокого, задевающего за живое. вой­дешь в залу и не налюбуешься, как симметрично рассажены гости, как смирно и глубокомысленно сидят — за картами. все это мертвецы. чем я ви­новатее их, лежа у себя дома и не заражая голо­вы тройками и валетами? » из этого монолога обломова можно понять многое, в частности то, что он по-своему прав: каждому свое — одним «глубокомысленно и смирно» сидеть и играть в карты, другим зани­маться коммерцией, третьим воровать, а кто-то не хочет, и совершенно справедливо, занимать­ся всем этим и поэтому лежит на диване. но в жизни обломова появляется ольга ильин­ская, та, которая была призвана штольцем «рас­шевелить» илью ильича, показать ему другую жизнь. в некотором смысле это у нее получи­лось, и нельзя сказать, что обломов не был сча­стлив с ольгой, гуляя с ней по летнему саду, за­ставляя ее смеяться. но он не может и любить так, как нужно и приня­то, а ольга не смогла до конца полюбить обломова таким, какой он есть, а не таким, каким хотел его сделать штольц. возможное счастье с ольгой испугало обломова слишком сильными переме­нами в его образе жизни, быту и хозяйстве. и в конце концов ольга нашла свое счастье со штоль­цем, а обломов с госпожой пшеницыной. вот она — обломовщина в чистом виде: илье ильичу не пришлось проявлять активность, он только переехал на новую квартиру, где и нашел себе жену, у них родился ребенок, и обломов в конце концов умер счастливым.

Фото пришли или какого рассказа