Почему княжна мери является главной повестью романа? напишите кратко

  16 мая молодой человек делает в своём журнале следующую запись: «в продолжение двух дней мои дела ужасно продвинулись». что же это за дела? он занят тем, что влюбляет в себя княжну из желания развеять скуку, досадить грушницкому или бог знает из какого другого. ведь даже он сам не понимает, зачем он это делает: мери, считает печорин, он не любит. главный герой верен себе: ради развлечения он вторгается в жизнь другого человека. «из чего же я хлопочу? » - спрашивает он себя и отвечает: «есть необъятное наслаждение в обладании молодой, едва распустившейся души! » это же эгоизм! а кроме страданий он ничего не может принести ни печорину, ни окружающим. комедия, задуманная печориным, превращается в трагедию. защищая честь оклевётанной мери, он вызывает грушницкого на дуэль. и здесь, на дуэли, он проводит такой эксперимент над юнкером, на который решится далеко не каждый. он стоит под дулом пистолета, желая проверить, насколько грушницкий подчинён злу, хватит ли у него сил и подлости убить безоружного (мы ведь знаем, что пистолет молодого человека не был заряжен). чудом он остаётся в живых. однако оказывается вынужденным убить юнкера. грушницкий погибает. итак, в «княжне мери» нам раскрывается душа человеческая. мы видим, что григорий александрович печорин - человек противоречивый, неоднозначный. сам он перед дуэлью говорит: «одни скажут: он был добрый малый, другие - мерзавец. и то и другое будет ложно». и действительно, эта повесть нам показывает и хорошие качества молодого человека (поэтичность натуры, незаурядный ум, проницательность) и плохие черты его характера (ужаснейший эгоизм). и действительно, настоящий человек не бывает исключительно плохим или хорошим. эта глава играет главнейшую, центральную роль в романе, так как позволяет нам самим (без каких-либо посредников, как в первых двух повестях) проследить развитие характера главного героя, узнать о формировании его натуры, «себялюбивой и сухой», как сказал бы а.с. пушкин. об этом мы узнаём из его исповеди мери: молодой человек признаётся ей, что такое вот общество грушницких сделало из него «нравственного калеку». видно, что эта «болезнь» прогрессирует: изнуряющее чувство пустоты, скуки, одиночества всё больше овладевает главным героем. в конце повести, уже находясь в крепости, он уже не видит тех ярких красок, которые так радовали его на кавказе. «скучно»,-заключает он. «княжна мери» показывает нам истинную трагедию григория печорина. ведь такую недюжинную натуру, огромную энергию он тратит на пустяки, на мелкие интриги. это ли не трагично? ! все основные вопросы романа - социальные, психологические и философские - поднимаются именно в этой повести (вот почему она занимает центральное положение в романе) и плавно переходят в завершающую новеллу «фаталист», где герой снова пытается решить важную загадку: в чём истинное предназначение человека, каков смысл бытия, какую роль в жизни человека играет свобода, судьба, вера. становится понятно, что своим поведением печорин во многом обязан отсутствию нравственных заповедей, выработанных верой в какую-то высшую идею. таким образом, читая роман, мы понимаем. что григорий александрович печорин как бы поднёс зеркало ко всему своему поколению. я думаю, что неплохо бы и нам посмотреться в это зеркало, тем более, что и мы ведь живём в то время, когда, разрушив старые принципы, ещё не выработали новые, когда царят разочарование и безверие. не теряем ли мы человеческого облика? не становимся ли «нравственными калеками»? на эти вопросы найти ответ роман «герой нашего времени» и особенно повесть «княжна мери», ведь, как мы видим, она действительно занимает центральное место в романе.

Мне понравилась книга евгения чарушина ™медвежата™.в ней рассказывается про охотников мишек которые выросли в деревне.особенно мне понравилось когда мишки трубу разбирали.там присутствуют мишки,прасковья ивановна и рассказчик.мне понравился юмористический стиль автора.мне понравилась эта книга,рекомендую всем почитать.