Прочитай статьи из правды. считаешь ли ты эти законы справедливыми? как ты думаешь, всегда ли законы были справедливыми? обоснуй свой ответ. " за убитого княжеского тиуна платить 80 гривен. а за убитого старшего конюшего при стаде платить 80 гривен. а за убитого княжеского рядовича - 5 гривен. а за смерда или холопа - 5 гривен. а за княжеского коня - 3 гривны. "

Данный закон был справедлив по представлениям того времени, поскольку было социальное расслоение населения. жизнь каждого ценилась по разному. чем родовитее - тем дороже. чем больше достиг ты и твой род - тем еще дороже. (тиун - это княжим дворцом. ) исходя из текущих представлений о равенстве в нашей стране, того, что все равны перед законом. не взирая ни на что, в том числе и заслуги и кошелек, то это крайне не справедливый закон. но надо не забывать те возможности, которые были у людей того времени, что образование было доступно не всем, не только из-за финансовой стороны вопроса, не все могли далеко ездить учится и тратить на это свое  время.  а крестьянам это было просто не надо, поскольку их в первую очередь волновал урожай, весной сажать, летом ухаживать, осенью собирать, и озимые сажать, а еще все это сохранить. конечно в те времена люди с образованием ценились на вес золота. хотя и в современном мире, чем грамотнее ты специалист, тем более ты нужен свей профессии, но жизнь каждого с точки зрения уголовного права стоит одинокого у всех.

Начну со второго 1 мировоззренческая функция. задаёт критерии с точки зрения которых осмысляется мир, общество, человек 2 коммуникативная. обеспечивает два направления общения. верующих друг с другом и верующих с богом. 3 компенсаторная терапевтическая. утешение в религии, психологическая компенсация. возможно их больше, но эти точно есть. 1 вопрос.человек в праве самостоятельно формировать своё мировоззрение и открыто выражать его.