Место россии в международной политике в 90-2000-е годы?

Система международных отношений характеризуется совокуп­ностью связей и взаимодействий между , государствами и группой государств. за последние десятилетия в системе международных отноше­ний произошли коренные изменения. эти изменения связаны с распадом «социалистического содружества», затем и самого его создателя — советского союза. в крах одной системы международных отношений вызывался либо масштабными войнами, либо революциями. своеобразие современного периода заключается в том, что заме­на системы международных отношений (или, как говорят, международного политического порядка), сложившейся после 1945 г., произошла в условиях относительно мирного времени, несмотря на наличие многочисленных региональных вооруженных кон­фликтов, и «холодной войны», вызывавших постоянную напря­женность между двумя противоположными блоками. исследователи считают, что в 1945-1989 гг. существовала особая система международных отношений, для которой харак­терными были следующие черты: биполярная струк­тура; придание мировой политике нормативного по­рядка, создание оон, других международных организаций и ин­ститутов; углубляющиеся противоречия между эконо­мически развитыми и слаборазвитыми странами. в этой системе принадлежала одна из ведущих ролей, определяющая меж­дународный климат. в условиях перехода к новой системе международных отноше­ний россия (преемник ) претерпела глубокую трансформа­цию как участник системы международных отношений. российское государство столкнулось с серьезными геополитическими сдвига­ми, временной дезориентацией в определении главного противника на международной арене, перегруппировкой сил, коалиций и со­юзов, заменой ряда прежних идеологических стереотипов, сменой политических режимов, возникновением новых государств и т.д. подобные процессы не могли не ослабить внешнеполитиче­ские позиции россии. на западе широкое распространение полу­чил тезис о том, что проиграл холодную войну. однако в холодной войне проиграли все, и все выиграли от ее окончания. тем не менее основу взаимоотношений в период распада мирового социализма, варшавского договора и составляли заявления западных политиков о «ненанесении ущерба интересам » (затем они трансформировались в «неиспользование нынешней слабости россии в своих односторонних интересах»). такие фор­мулировки свидетельствуют об одном: сложилось новое соотно­шение сил не в пользу россии. возникла реальная перспектива утраты россией статуса великой державы на мировой арене. россия не в состоянии была оказать противодействие созда­нию своего рода «санитарного кордона», расширению нато за счет бывших государств — членов варшавского договора (чехии, венгрии, польши), а в дальнейшем и за счет «второго эшелона» (стран и других стран). все это — попытки исключить россию из механизма принятия решения по ключевым вопросам европейской и мировой безопасности. такое развитие событий может придать россии роль «побежденной державы», не имеющей равноправного статуса в международных делах. в создавшихся условиях, т.е. в крайне невыгодной обстановке для обеспечения своего участия в формировании положения дел в европе и мире, россии нужно в максимальной степени использовать дипломатические средства, переговорный процесс.

Объяснение:

Захотел хайпа, потому что не было актива на канале.