Назовите последствия смутного времени нового царя причины почему выбрали его и год венчания на царство

Потери россии. многолетняя гражданская война, нашествия поляков, запорожцев, шведов, крымцев, да и казаков, к страшному опустошению россии. по оценкам, за смутное время (включая голод 1601 - 1603 гг. ) погибло от трети до половины населения страны. в описях, проведенных при царе михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне "сбежали" или "сошли безвестно куда", или были побиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми". во многих местах, и через 20 лет после окончания смуты, было меньше людей, чем в xvi веке. судя по данным переписей, в новгородской земле численность населения в 1620 г. была вдвое меньше, чем в 1582 г. и в 10 раз меньше, чем в 1500 г. в вотчинах троице-сергиева монастыря площадь пашни сократилась в 10 раз. в замосковье в середине xvii века распаханные пашни составляла не больше половины земель, учтенных писцовыми книгами. смута к разорению хозяйства страны, запустели не только деревни западной и центральной россии, но была сожжена москва, нарушилась торговля, многие города почти вымерли - посадские люди разбегались от поборов и тягла. смута задержала развитие россии и усугубила ее отставание от передовых, развивающихся европейских стран. задержалось и культурное развитие страны - в ближайшие десятилетия после конца смуты в россии не были склонны заимствовать культурные достижения европейцев (не считая приобретения оружия и найма военных специалистов) . россия понесла и большие территориальные потери. по деулинскому перемирию (1618) и столбовскому миру (1617) были утрачены смоленская и северская земли, отошедшие к речи посполитой, и побережье финского залива с частью карелии, отошедших к . была разрушена система защиты страны от вторжения с запада. в руках поляков и шведов оказались лучшие крепости - смоленск, ивангород, путивль. социальные изменения российского общества. по мнению многих , влияние смуты на российское общество было на удивление незначительным. костомаров вообще его не нашел, утверждая, что российская просто перескочила через смуту и продолжала развиваться как будто ее не было. действительно, в россии остались те же сословия и взаимоотношения между ними. можно спорить о приобретениях или потерях каждого из сословий, но революционных изменений не произошло. царская власть явно укрепилась по сравнению с царствованием годунова, но лишь общенародному признанию избрания правильного царя михаила, родича природных московских государей. в первое десятилетие царствования михаила его власть была несравненно менее самодержавна, чем у годунова: с 1613 по 1622 гг. почти непрерывно заседал земской собор, решавший основные вопросы по страной. первым по-настоящему самодержавным романовым стал патриарх филарет, вернувшийся в 1619 г. из плена отец михаила. неопределенны выигрыши аристократии: немало боярских и княжеских родов исчезло; другие захудали, размеры их вотчин уменьшились. в то же время, родственники царя михаила и приближенные к нему бояре получили щедрые земельные . к аристократии все больше примыкает высшая бюрократия - думные дьяки, неродовитые, но влиятельные; их число нарастало, и нередко их награждали вотчинами как бояр. увеличилось и число чиновников низших рангов. московское государство ускоренно становилось государством бюрократическим. усилилась после смуты православная церковь; монастыри получили большие земельные , а положение патриарха поднялось на невиданную высоту, когда им стал отец царя михаила, митрополит филарет (1619). он правил россией, соединив в одном лице власть духовную и светскую. авторитет церкви был высок, и у высших иерархов появилась гордыня, чувство вседозволенности, за которое россия заплатит расколом.

  их  было

в наследство от своих предшественников екатерина получила три главных направления во внешней политике. первое из них - северное. шведы постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена земли, но успех им не сопутствовал: зенит величия швеции, достигнутый при карле xii, при нем же был утерян безвозвратно. после северной войны страна никак не мгла восстановить свои и людские ресурсы до уровня, достаточного для успешной войны с россией. это, однако, не исключало присутствия в стокгольме сил, готовых воспользоваться любым удобным случаем, чтобы попытать счастья. о давних чаяниях шведов в петербурге хорошо знали и были готовы к отпору.на южном направлении с давних времен мечтой правителей россии был выход к берегам теплого черного моря, что диктовалось потребностями и обороны страны. здесь истекшие со времени прутского похода десятилетия внесли существенные коррективы в соотношение сил: османская империя клонилась к упадку, на ее владения с жадностью поглядывали многие европейские державы, в то время, как россия находилась на вершине славы и могущества. робость перед турками прошла, и на смену осторожной оборонительной тактике пришли широкие наступательные замыслы и уверенность в скорой победе над некогда грозным неприятелем. но одолеть турцию в одиночку было невозможно, и потому уже в петровское время россия искала союза с польшей и австрией. условием союза с австрией была поддержка россией так называемой «прагматической санкции» — документа, по рому после смерти императора карла vi (он умер в 1740) престол должен был перейти к его дочери марии-терезии. австрийское правительство было так заинтересовано в поддержке «прагматической санкции», что ради этого готово было идти на любые уступки. союз с австрией и россию к столкновению с пруссией в семилетней войне.традиционным было и третье - польское направление, отражавшее стремление россии к объединению в составе империи всех земель населенных близкородственными - украинцами и белорусами. в xviii в. речь посполитая переживала примерно такие же тяжкие времена, как и османская империя. в то время как соседи развивали промышленность и торговлю, создавали мощные вооруженные силы и крепкие абсолютистские режимы, речь посполитая не могла преодолеть сепаратизм магнатов, изжить политический хаос , и стала легкой добычей своих соседей: пруссии, австрии и россии. уже при петре i россия, не колеблясь, стала применять в отношении польши методы силового давления, которые с этого времени стали обычными в -польских отношениях. российская империя использовало слабость польского государства для постоянного вмешательства в его внутренние дела и противодействия усилению этой страны. польша становилась, по сути, игрушкой в руках россии, что отлично осознавала екатерина ii.