Какая форма правления закреплена в суждении одного из короля

Форма правления форма правления – это организация высших органов государственной власти, способы их формирования, характер взаимоотношений между собой и с населением страны. характер формы правления зависит от типа общества. в обществах, не связанных узами обмена и вынужденных объединяться посредством централизованной государственной власти, естественной формой правления представляется монархия. там, где форма правления не сопряжена с иерархической системой феодальной собственности на землю и ее верховным собственником в лице самого монарха, она принимает вид деспотии. для обществ, основанных на обменных отношениях между свободными, политически равными субъектами – собственниками, характерна республиканская форма правления. форма правления обуславливается также конкретной расстановкой социально-политических сил и результатами борьбы между ними (действие этого фактора особенно ярко проявляется в революционные периоды, доказательством чего может быть падение монархических режимов в результате великой французской революции 1789г. или февральской революции 1917г. в россии); особенностями отдельных стран (вне контекста невозможно объяснить существование в современной великобритании парламентской монархии); особенностями культуры народа, аккумулирующей и политический опыт, обычаи и навыки жизни в условиях того или иного государства (например, трудности, которые встречает на своем пути становление демократической формы правления в россии во многом могут быть объяснены спецификой ее общей и политической культуры); влиянием в стране политических процессов, в том числе военных (смена форм правления в ряде восточно-европейских стран в результате второй мировой войны имело своей предпосылкой присутствие в этом регионе красной армии). политический режим, будучи само обусловлен теми же социальными факторами, влияет на форму правления опосредствованно, определяет те ее меняющиеся черты, которые связаны с конкретными политическими ситуациями в государстве. это объясняет, почему невозможен прямой перенос политической формы, возникшей в одной стране, в другие страны, хотя вполне возможно использование мирового и частного опыта отдельных народов с его последующей адаптацией к конкретно- условиям того или иного государства. 

  1.если должник не сумел отдать долг , то его самого отдавали в рабство и жену, и его детей.

  2.архонтами могла стать   знать.

  3.для решения государственных дел стали созывать народное собрание, в котором участвовали все афинские граждане (свободные жители)

  4.судьи выбирались из числа всех граждан по жребию, независимо от богатства и их знатности