Какой идеал человека утверждает трагедия шекспира

1может это? творчество шекспира относится к эпохе возрождения, а эпоха возрождения утверждала идеал homo universalis - человека универсального. у шекспира сделан акцент на чувствах молодых людей - чувствах ярких и прекрасных, которые смерть.2 может это? шекспир обычно не утверждал никаких идеалов человека в своих произведениях. в трагедиях (в том числе и в этой) он сталкивал человека обуреваемого какими-то сильными чувствами (любовь, ревность, жажда мести, оскорбленные отцовские чувства, протест против торжества несправделивости и т. д. ) с обстоятельствами против которых он оказывался бессильным и . поэтому шекспир не столько утверждал какие-то идеалы, сколько указывал на пороки общества или отдельных людей, которые, приводят к трагической развязке. в даном случае шекспир не говорит, что все должны стремиться к такой любви как у ромео и джулетта (в воскресенье вечером они встретились первый раз, в понедельник утром тайно обвенчались, с понедельника на вторник провели единственную ночь вместе, во вторник утром расстались - как оказалось навсегда, а в четверг из-за роковой случайности оба покончили с собой) , вряд ли шекспир работая над этой пьесой (сюжет придумал не он, он взял готовую и обработал ее) видел эту ромео и 14-летней джульетты, как пример для всеобщего подражания. но шекспир показывает как ромео и джульетта, их всепоглащющая любовь столкнулись с непримиримой враждой их семейств - монтекки и капулетти. это не утверждение какого-то идеала человека, это утверждение, что эта бессмысленная вражда может к трагедии - гибели невинных детей обоих семейств. и главы семейств, кстати, поняв это, примиряются в конце пьесы. так что эта трагедия показывает сложность и противоречивость этого мира; красоту, силу и трагичность любви; то что это чувство и действительность, которая окружала шекспира часто оказывались несовместимыми; необходимость измениться всем, всему обществу, стать гуманнее друг к другу, ценить и беречь те чувства, которые объединяют людей.. но вообще-то, по-моему, самое главное в пьесе, самое ценное в ней - это не какой-то гуманистический призыв (вряд ли шекспир, когда ему не было еще и традцати и он был еще начинающим драматургом, не получившим какого-то огромного признания, сознательно пытался воспитывать общество, он всего лишь пытался создать пьесу, которая будет иметь успех у зрителей - простых лондонских горожан конца шестнадцатого века) , а то как шекспир показал всю трагичность сильного чувства героев, которая неминуемо приводит их к смерти. они любят друг друга слишком сильно, и такая сильная любовь оказывается несовместимой с теми обстоятельствами в которых оказались ромео и джудьетта, поэтому они должны были разлюбить или умереть. разлюбить они не могли.. эта печальна, но и красива. и в первую очередь она о том, какой может быть любовь, а не о том, какими должны, или наоборот, не должны быть   мне как-то второе нравится

1.Где жил Садко?

2.Какой бог вышел из озера?

3.Из чего была Терема Цареграда?

4.Какой бог Садко в торговле?

5.Что построил Садко Велесу?

6. Сколько кораблей снарядил Садко чтобы торговать в заморских странах?

7. Какое чудо-чудное увидели корабельщики?

Объяснение:

Так пойдет???