Заполните таблицу по -японской войне 1904-1905гг дата, событие, результат и личность

Японская 1904-1905. _ ход на море:   27.01.1904-нападение японцев на флот 31.03.1904-гибель командующего тихоокеанским флотом с.о.макарова 14-15.05.1905-поражение тихоокеанских эскадр около острова цусима ход на суше: 27.01-20.12.1904-оборона порт-артура 11-21.08.1904-поражение   в  ляодунской операции 5-24.02.1905-поражение   в маньчжурии под мукденом __ 23.08.1905-портсмутский мирный договоритоги войны: 1)корея становится под влияние японии2)южный сахалин переходит во владения японии3)япония могла рыбачить возле берегов4)россия передает в аренду японии порт-артур и ляодунский полуостров

так а. полунов характеризует деятельность александра iii как «решитель­ный прорыв в прошлое». как полагает исследователь, мероприятия императора наносили удар по принципам либеральных реформ 60-70-х гг. xix в.: фактическое уничтожение мирового суда с принятием закона о земс­ких начальниках нарушало разделение властей; земские контрреформы и мероприятия в области образования существенно препятствовали реализации принципа всесословности; административный контроль над прессой, земским и городским самоуп­равлением ограничивал и без того слабую российскую демократию.

«мероприятия 1880-х – начала 90-х го­дов, – подводит итог а. полунов, –  были попыткой вернуться в прошлое, восстановить многие из дореформенных принципов. поэтому пред­ставляется, что термин «контрреформы» имеет право на существование».

противоположной точки зрения придерживается а.н. боханов. он, прежде всего, отмечает успехи царствования александра iii – строительство  закаспийской железной дороги и трансси­бирской магистрали, развитие системы кредита, хозяй­ственное освоение средней азии, донбасса, баку, реформы  н.х. бунге и и.а. вышнеградского, ставшие ос­новой бурной промышленной модернизации россии в начале xx в.

«я думаю, – отмечает а.н. боханов, – что, говоря о царствовании александра iii, уместно говорить не о «контрреформах», а о корректи­ровке государственного курса. дело, конечно же, не в том, что император механически хотел вернуться на­зад, а в том, что политика 60-х годов слишком «забежа­ла вперед», что осознал уже и александр ii. будучи еще цесаревичем, александр iii видел разброд и шата­ния правящих кругов в конце 70-х годов, глубоко пере­живал власти в борьбе с кровавым тер­рором радикалов. он был человеком, по строю своих мыслей и чувств, считая, что сильная государственная власть есть благо для страны… став императором, александр iii сразу же занял твер­дую и ясную позицию, вызвавшую энтузиазм и поддер­жку многих».