Оприделите основнуые направления внешней политике речи посполиты в первой половине 17 века

Политическое развитие речи посполитой в середине xvii века позволяет говорить о состоянии польско-литовского государства как структуры подверженной неустойчивому состоянию, постоянно чреватому вступлению в ситуацию хаоса, либо в близкое к тому состояние. такое положение изначально задано некоторыми структурными особенностями социума речи посполитой. прежде всего, следует отметить крайний распределения прав и обязанностей внутри данного общества. определяется как предельная концентрация социально- прав в виде шляхетских вольностей – с одной стороны и обязанностей в виде тягот и повинностей хлопов – с другой стороны; территориальное разделение вольностей польско- литовско- шляхты и казачества; конфессиональное различие католической, протестантской и православной шляхты. все это предопределило образ социума польши, литвы, белоруссии и украины, как общества поляризованного в социальном пространстве настолько, что оно могло расколоться на изолированные сегменты при изменении темпа социального движения, в любой момент развития. казачество, одновременно, стабилизировало внешний формат социально- политической системы, защищая от татар пограничье и, в то же время, дестабилизировало внутреннюю структуру системы, концентрируя и актуализируя недовольство православных – (малороссиян). двойственная социальная функция казачества определяла симметрично- двойственное отношение к нему элиты речи посполитой. против казачества сплачивалось шляхетство [3. xviii, xxiii], но казачество регулярно разделяло шляхетство не только в вопросах религии, а и в вопросах войны-мира и собственности. польские магнаты с начала xvii века, исходя из соображений, всячески противодействовали военным предприятиям, к которым тяготели мелкопоместное панство и казачество. но, если мелкая шляхта составляла основу частных армий магнатов, то казаки выступали в авангарде военно-политических предприятий против внешнего противника, зачастую против воли королевской власти [там же, lxxiii]. тогда как, вся шляхта – как православная, так и католическая, вместе организовывалась против внутреннего противника – казачества [4. xii, xiii; v.]. военно-политическое противостояние аристократии и казачества влекло за собой культурно-цивилизационную и классово- диффузию двух сословий, претендующих на господствующие позиции на украине. православное шляхетство противостояло казачеству, но явно искало компромисса с казаками-православными. равным образом, казацкая старшина, едва сформировавшись в качестве социальной группы, стала тяготеть к взаимодействию с панами-помещиками, видя общего врага в польском и украинском простонародье. такую классовую линию, в дальнейшем, предсказуемо продолжил.  

Внутренняя политика: расовая сегрегация, борьба с инфляцией, строительство сети скоростных автомагистралей в сша.  внешняя политика: введение доктрины эйзенхауэра (основной принцип этой доктрины - любая страна может запросить или военную у сша, если она подвергается военной агрессии со стороны другого государства).   также:   участие в  создании сеато (организация договора юго-восточной азии)  в  1954 году и  сенто (организация центрального договора)   в  1957 году, охлаждение отношений с после инцидента с американским разведывательным самолётом u-2 в 1960 году.