Cочинение о образе игоря и всеволода

"слово о полку игореве", несмотря на небольшой объем, - произведение густонаселенное. князья, их доблестные ратники, женщины, среди которых незабываемая ярославна, старики,  дети  - с одной стороны, а с другой - половецкие воины, хан кончак, осторожный гза и другие. и все это - живая киевская русь, которая трудится, воюет, страдает, скорбит, радуется, размышляет о жизни, славит героев.на переднем плане поэмы, как на живописном полотне, три князя, к мыслям и поступкам которых неотрывно приковано внимание читателя. это молодые игорь и всеволод и старый, мудрый святослав, князь киевский. противопоставление неопытных, горячих братьев и святослава, защитника интересов, взгляды которого разделяет автор, и составляет идейный центр произведения.герои "слова" изображены своеобразно, непривычно для нас: не показан их внешний облик, не рассказана их жизни, но это не мешает нам представить себе витязей, понять причины их поступков. вот перед нами игорь - удельный князь новгород-северский. это храбрый воин, патриот земли. он "стянул ум крепостью своею исполнившись ратного долга, повел свои храбрые полки на землю половецкую за землю ". его не останавливает даже дурное предзнаменование - солнечное затмение. коротко и убедительно объясняет он своей дружине цель похода - "копье преломить в конце поля половецкого", то есть окончательно разбить кочевников. не богатства, добываемые в боях, интересуют его, а военная слава. после разгрома половцев в первом бою он берет себе лишь воинские знаки побежденных врагов: "красный стяг, белую хоругвь, красный бунчук, серебряное древко". однако автор не скрывает и отрицательных черт игоря: он честолюбив, тщеславен и эгоистичен, не считается с интересами и наносит вред общему делу. это типичный князь конца xii века. мы не можем не восхищаться игорем, когда видим его в бою, когда он отказывается от примирения с врагом и, рискуя жизнью, бежит из плена. но мы осуждаем его поведение, навлекшее новые беды на землю.брат игоря, князь всеволод, наделен в произведении героическими чертами. главная его забота и гордость - дружина. "буй тур всеволод" воспитал ее любовно и требовательно и считает готовой к решительным боям. битва - его стихия. в пылу боя он забывает обо всем: о почестях, богатом отчем доме, о милой жене глебовне. всеволод сражается героически и неутомимо; как былинный богатырь, врезается он в гущу врагов: в то же время это нежный, любящий брат, верный товарищ. однако, любуясь всеволодом, автор не может не осуждать и его за эгоизм и честолюбие, неумение подняться до понимания интересов.только святослав, князь киевский, по мнению создателя "слова", идеальный герой. он изображен как глава всего киевского государства, заботящийся о его интересах. его печалит своеволие игоря и всеволода. чтобы обсудить создавшееся после поражения молодых князей положение, он созывает бояр и держит с ними совет.бояре уважают святослава и доверяют ему. автор мечтает, чтобы так относились к князю киевскому все князья, чтобы подчинялись они мудрому, опытному, всезнающему человеку, для которого превыше всего интересы земли. святослав - человек большого государственного ума, умеет проанализировать причины поражения игоря и призывает князей объединиться, чтобы защитить отечество. его "золотое слово, со слезами смешанное", - выражение мудрости и прозорливости государственного деятеля.князь святослав превосходит других князей и как талантливый военачальник. недаром славу ему поют и за рубежами руси.автор видит в святославе ту реальную силу, которая сможет одолеть врага. по мнению создателя "слова", святослав - идеальный князь, бескорыстный защитник интересов. вот почему в его "золотое слово" автор вложил собственные мысли, призывая князей (он называет многих из них) преодолеть междоусобицы, проявить настоящую государственную мудрость.

Видите ли, какое дело. это чрезвычайно индивидуально. моё мнение такое: лев толстой гениальный мастер малого жанра. а вот его эпопеи, мне было тяжело читать, и даже когда прошло больше 10 лет после окончания школы - они у меня не идут, и я уже бросил попытки что-то там выловить, но не потому что дескать, объем большой, а просто не читается. а, скажем, федора михаловича - читал и иногда перечитываю. оданако, есть несколько нюансов, которые необходимо знать, про "войну и мир". и о них выскажусь.. 1. лев толстой ненавидел наполеона и всячески старался его принизить. 2. тот факт, что "война и мир" никуда не пропала из школьной программы до сих пор, означает что некоторые варианты пропаганды в нашей стране универсальны, не зависимо от политического строя. /прошу понять верно, лев николаевич это лев николаевич, однако я , что за то время, которое люди потратят запихивая в себя четыре тома, можно прочитать несколько разных замечательных произведений, с большей пользой для общего развития.