Яку роль відіграли події в національно-визвольній війні українського народу в історії україни,які вони мали наслідки.

у ході національно-визвольної війни під керівництвом богдана хмельницького українські козаки показали прагнення самостійно вирішувати свою долю та здатність захищати свої соціальні та релігійні права. був відновленний державний розвиток українських земель, що   згодом мало   вплив на інші повстання та революції, під час яких українці демонстрували своє волевиявлення.  під час цього періоду речь посполита втратила контроль над центральною частиною етничних українців, але згодом ці ж теріторії перейшли до составу россійської імперії, що стало причиною так званого періоду "руїни", під час якого був припиненний розвиток української державності. 

для любого современного государства его символ существует в триединстве: герб, флаг и гимн. подобное триединство в мировой практике начало складываться сравнительно поздно ,с х1х века.

символы россии… что это такое? , не найдется в стране человека, который бы совсем ничего не ответил на этот вопрос. однако ответы, без сомнения, будут разные. кто-то вспомнит бескрайние просторы - луга, поля (''поле, поле…'') , леса ( ''березы, березы …''), кому-то на ум придут поднадоевшие , но непременные сувениры: матрешки, самовары, медведи. любители старины расскажут о древнем московском кремле, и регалиях - знаках царской власти: скипетре , короне, державе, бармах, шапке мономаха и , конечно же, не забуду и архитектурные святыни, существующие и разрушенные: красную площадь, покровский собор ( храм василия блаженного), храм христа спасителя. вспомнившие о воинстве назовут '' прощание славянки'' или георгиевский крест . а кто-то , возможно, обратит свой мысленный взор к своей ''малой родине'' - городу, в котором он родился и вырос, где остался родительский дом.

каждый по своему будет прав. и прежде всего из-за неоднозначности понятия ''символ'' его многомерности. не случайно проблемами символа и символики занимаются не только философы, но и ученые других специальностей - , психологи, лингвисты, , , искусствоведы. по словам советского ученого энциклопедиста а.н.лосева , труды которого только сейчас в полном объеме стали доходить до читателя, понятие '' символ'' является '' упорным цепким тысячелетним понятием''. ''этот термин, - пишет он , - часто употребляется даже в самом обыкновенным, бытовом смысле, когда вообще хотят сказать, что нечто одно указывает на нечто другое, т.е. употребляет термин ''символ'' просто в смысле ''знак''.

воздействие символа начинается уже через его внешнюю форму. ''за элементами понятий, выраженных в словах , стоят чувственные ассоциации . они как бы проецируют понятие на наиболее '' подходящие '' чувственные образы и тем самым сформировать символ'', - объясняет принцип создания символа философ л.в.уваров.

несмотря на то, что теоретической основой изучения той группы символов , о которой пойдет речь ниже, недостаточно разработаны (не пока ясно, к какой сфере деятельности их четко можно отнести: к социально-политической, идеологической, правовой и т. совершенно очевидно, что посредством их выражены определенные общественные отношения, что как всякий символ, они - социальные феномены и , следовательно , всегда несут на себе печать, ''налет '' своего общества. в них явно отражено ''социальное лицо'' эпохи , конкретного времени, через их назначение можно определить уровень развитие самого общества. ''едва ли требует доказательства, - писал, подчеркивая эту характеристику символа, а.ф.лосев, - что все реальные символы существуют только в , все несут на себе отпечаток эпохи, классового или сословного происхождения… символа… ясно обнаруживает всю невозможность чистой символики в ее отвлеченном виде…''

в популярном справочнике ''международная символика и эмблематика '' его автор, характеризуя аналогичные знаки подчеркнул, что они представляют собой '' категории из области идеологии'' , с чем, конечно нельзя не согласиться . так что к символам '' не своей '' эпохи надо относится осторожно. однако это не значит, что они нам не интересны. причины и принципы их возникновения, их эволюция не только всесторонне представить процесс, но и приблизиться к пониманию, '' расшифровки'' мировоззрения человека прошлого, раскрыть закономерности его мышления, смысл его поступков, в плотную подойти к изучению социальной психологии отдельных слоев общества, его менталитета '' склад ума мышления'' - вопросом недостаточно изученным , но важным.