Как бороться со злом, чтобы остаться человеком? (по шекспиру "гамлет") сочинение миниатюра (преложений 4-5)

Трагедія гамлета не стільки в тому, що він поставив собі недосяжні цілі, а в тому, що не будь-який спосіб їх досягнення видається йому чесним. гамлет не вбиває свого лютого ворога під час його молитви, і ми розуміємо, що змінити світ, перемогти зло іншим злом — неприпустимо для гамлета. він вагається між дією та рефлексією, боїться вчинити неправильно, допоки він не збагнув механізмів, які лежать в основі світобудови, але ж хіба можливо їх зрозуміти? але й бездієвість пригнічує мені здається, що навіть уважний читач не зрозуміє цю складну постать до кінця, не можна одразу сприйняти усі проблеми, покладені автором в основу цього образу. існують книги, які можна перечитувати багато разів, щоразу відкриваючи для себе щось нове, дивуючись із власної неуважності. мені здається, що «гамлет» є саме таким твором. прикро, що я так і не зміг до кінця зрозуміти образ я постійно повертаюсь до тексту, — може, я випустив щось: якусь важливу думку, якусь детать? образ гамлета — втілення філософських шукань усього людства. як на мене, неможливо розв'язати усі питання, поставлені гамлетом не те що в одному учнівському творі, а й протягом цілого життя. я можу хіба що окреслити їх, сформулювати вже не метафорично, а прямо, аби шукати відповіді потім, протягом, можливо, бага

Мне я тебе,ок?