Человек - венец природы. аргументы за и против

1)  да!   -  «совершенно верная фраза. при всей своей красоте и гармонии с природой, животные все-таки стоят неизмеримо ниже человека. даже самые умные из них (собаки, дельфины, обезьяны) мыслят только конкретно и только для удовлетворения своих инстинктов. человек же отличается абстрактным мышлением».  - «если брать в расчет мозг, то человек - самый настоящий венец природы. у слона самый большой мозг по массе, у человекообразных обезьян самый сложный по устройству - а у человека есть и количество, и качество».  - «если рассуждать с христианской позиции, тогда тем более, человек - венец природы. именно его бог сотворил по своему образу и подобию - не , конечно, а интеллектуальному, моральному и духовному».  2)  против!   -«к этому можно относиться только с иронией. сравните дикую природу и цивилизацию. по человеческой трактовке животные - безмозглые, бесчувственные, грязные. это откровенная ложь».  - «действительно, человек по строению самый сложный организм, но по образу жизни он настоящий паразит. и эту свою уникальность он использует на уровне самых примитивных существ. так было две тысячи лет назад и так будет еще спустя две тысячи лет».  - «человек "довенчался" уже до открытой конфронтации с природой, вплоть до самоуничтожения человечества. особенно издевательски данная фраза звучит, когда видишь очередной "венец творения" в драбадан пьяным, обкуренным, или просто смотришь на эдакий экземпляр и находишь, что шимпанзе в зоопарке даст оному сто очков вперёд. или наблюдаешь паучью драчку в банке (я имею в виду бизнесменов) и видишь, что эти "венцы" не только природу - мать родную и трусы от кордена впридачу продадут за пачку зелёных тугриков, без малейшей пользы для себя и мироздания. так что скорее не "венец", а "конец"! »

Исполнительные органы власти: полиция, фсб, мвд