Какие существуют стратегии поведения в конфликте? какую из них ты считаешь самой лучшей? почему?

Как правило, в конфликте используются комбинации стратегий, порой доминирует одна из них. например, в значительной части конфликтов по вертикали в зависимости от изменения обстоятельств оппоненты меняют стратегию поведения, причем подчиненные идут на это в полтора раза чаще, чем руководители - 71% и 46% соответственно. иногда конфликт начинается с кооперативного поведения, однако в случае неудачи начинается соперничество, что может оказаться неэффективным. тогда вновь происходит возвращение к сотрудничеству, которое ведет к успешному разрешению конфликта. соперничество - наиболее часто применяемая стратегия. оппоненты пытаются добиваться своих целей таким образом в более чем 90% конфликтов. да это и понятно. собственно, конфликт и состоит в противоборстве, подавлении соперника. поэтому лицо или группа идут на конфликт, поскольку другими способами договориться с оппонентом не удается. в период открытого развития конфликта используйте именно эту стратегию, особенно в ходе его эскалации. в перед конфликтный ситуации и в период завершения конфликта расширяется спектр средств воздействия на оппонента. однако в целом такие стратегии, как компромисс, избегание и приспособления, используемые в несколько раз реже, чем соперничество, сотрудничество (только в 2-3% ситуаций). в случае невозможности предотвращения конфликта возникает его регулирование, т.е. его ходом с целью наиболее оптимального разрешения противоречий. грамотное ходом конфликтных взаимодействий предусматривает выбор стратегии такого поведения, которое будет использоваться для завершения конфликта. выделяют три основные стратегии, которые используются в конфликтом: - стратегия «выиграть-проиграть» (насилие или твердый подход). она характеризуется желанием одной стороны подавить другую. в случае использования этого варианта поведения один участник конфликта становится победителем, а другой проигрывает. такая стратегия редко имеет длительный эффект, потому что побежден, скорее всего, спрячет свой образ и не поддержит принятое решение. в результате через некоторое время конфликт может разгореться снова. в отдельных случаях, когда лицо, наделенное властью, должно навести порядок ради всеобщего благополучия, использование этой стратегии является целесообразным; - стратегия «проиграть-проиграть». сторона-конфликтер идет на проигрыш сознательно, но вместе с тем заставляет и другую сторону потерпеть поражение. проигрыш может быть и частичным. в этом случае стороны действуют в соответствии с поговорки: «половина лучше, чем ничего»; - стратегия «выиграть-выиграть». сторона-конфликтёр стремится к такому выходу из конфликта, чтобы удовлетворить каждого из участников. австралийские специалисты в области конфликтологии х. корнелиус и ш. фэйр детально разработали технологию разрешения конфликтов с стратегии «выиграть - выиграть» и определили четыре этапа ее использования. на первом этапе следует установить, какая потребность стоит за желаниями другой стороны, на втором - определить, компенсируются различия в каком-либо аспекте, на третьем нужно разработать новые варианты решений, наиболее устраивающие обе стороны, и на последнем этапе при условии сотрудничества сторон вместе решить проблемы конфликта. использование стратегии «выиграть-выиграть» возможно только в том случае, если участники признают ценности друг друга как свои собственные, уважительно относятся друг к другу, если они видят в первую очередь проблему, а не личные недостатки оппонентов. стратегия «выиграть-выиграть» превращает участников конфликта на партнеров. преимуществом этой стратегии является то, что она вполне этическая и одновременно эффективная. помимо трех описанных выше основных стратегий, выделяют и дополнительную стратегию, когда человек сознательно соглашается на уступки или на проигрыш, т.е. выбирает позицию жертвы. этот вариант поведения возможен в отношениях с людьми, которые для участника конфликта дорогие и которым не хочет причинить боль своим выигрышем.

государство яляется как бы регулеровщиком. примеры из это смутное время в россии.восстания пугачева и т.д. так же   можно взять отмену крепостного права. это с точки зрения регулирования государством внутренее положение. еще пример это 20 век сталинское время,диктатура и в тоже время нормальная жизнь.из общественной жизни можно пример наших митингов.с одной стороны плохо что так активно власть борется так как народ не может высказать свою позицию,с другой стороны это хорошо так как если бы это не пресекалось то встране начался бы хаос что потопило бы страну окончательно.