Как вы думаете почему жизнь и дела александра 1 вызвали столь разноречивые суждения ?

Вначале правления он проявил себя как либерал, дал надежду многим крестьянам на освобождение. издал указ о вольных хлебопашцах, который позволял крестьянам уходить от своих хозяев, правда, им нужно было заплатить. но всё равно это было маленьких шагом к раскрепощению. также он предложил разработать сперанскому ряд либьеральных реформ,  но он встретил волну недовольствия со стороны дворян - основы самодержавия. поэтому александр 1 сослал сперанского в ссылку и передал дела в руки аркачееву. тот создал военные поселения, которые должны были окупать сами себя и позволяли сократить расходы на армию. но этого не случилось, страна еще больше залезла в долги, крестьяне снова были недовольны. да и внешняя политика не совсем соответствовала ожиданиям народа. в общем, с одной стороны - хороший, с другой - плохой. поэтому сложно сказать однозначное мнение.

Владимир Порошенко

Объяснение:

Интуиция бро