По сказке: как один мужик двух генералов прокормил! 1 вопрос: генералы совершенно не приспособлены к жизни,не могут позаботиться о себе,не могут даже бороться за своё спасение.что же они могут? какой ответ на вопрос дан в сказке? 2 вопрос: как мужик выполнил приказания генералов? 3 вопрос: что высмеивает сатирик в мужике? какой это смех-весёлый,грустный,злой? аргументируйте свой ответ.

1 в том то вся и фишка что они ничего не могут, по этому они ищут простого мужика, который умеет все, они могут только брать взятки, и получать пенсию.

2 они привыкли что дела хозяйственные ведут только обыкновенные люди, поэтому они сами незнаю как мужик добывал дичь рыбу, и обеспечивал им жизнь. 

3 на мой взгляд это насмешка, ведь они считают что они его нае*ли, ведь они заставили его сплести вревкуу, а потом он сам оказался завязанный в эту веревку, а на самом деле без него они бы умерли.

так то чисто моё мнение, но если , буду рад 

1)  “служили генералы всю жизнь в какой-то регистратуре; там родились, воспитывались и состарились, следовательно, ничего не понимали. даже слов никаких не знали, кроме: "примите уверение в совершенном моем почтении и преданности". то есть генералы умели только показать свое подчтение людям, стоящим выше их по рангу, чем и заработали много орденов.

2) мужик, привыкший к тяжелой крестьянской работе, выполнял барские прихоти. он  нарвал генералам по десятку спелых яблок, а себе взял одно, кислое. поймал рябчика в собственноручный силок, сделанный из своих волос и добыл картофеля.  потерев два куска дерева друг о друга — и получил огонь. на огне он приготовил еду генералам, да так много, что они даже думали дать ему некоторую часть. потом, дабы мужик не сбежал, они попросили свить его веревку, что он и сделал, а после этого его привязали к стволу дерева. а потом, мужик так наловчился,“стал даже в пригоршне суп варить”. а генералы тем и довольны, они сытые и отдохнувшие, читают газеты. потом мужик сделал лодку и отправил генералов в путь, до дома.

3)   в мужике сатирик высмеивает слабоволие, подчинение генералам. ведь он мог просто не выполнять их приказаний и прихотей, но он с охотой и старанием выполнил все приказы. смех этот, скорее всего грустный, как бы это и не звучало. думаю, что автор больше высмеивал генералов, которые дожив до стольки орденов, даже не могут определить где север, а где юг.

1.              «слово о полку игореве» - величайшее произведение , написанное неизвестным автором в конце xii. в «слове» рассказывается о неудачном походе на половцев под предводительством князя игоря святославовича. но автору  важно не только пересказать данное событие. в «слове» происходит глубокое, эмоциональное и лирическое осмысление этого похода, призыв к объединению князей против общего врага.

2.              одним из главных героев «слова» являются не только люди, но и сама природа. перед началом похода она предостерегает князя игоря дурным предзнаменованием: происходит затмение солнца, и дружины оказываются скрытыми тенью. князь пытается не обращать внимания на дурной знак, но и звери вторят небесным светилам.

3.              когда князь терпит поражение, природа тоже не остается безучастной: автор описывает, как исполненная жалости поникла степь, и склонили ветви деревья. смерть двух молодых князей олега и святослава сравнивается с двумя прекрасными месяцами, упавшими за море и погасшими.

4.              одним из центральных эпизодов «слова» является «плач ярославны». ярославна княгиня, жена князя игоря, его возвращения в путивле. в своем плаче она обращается к природе (ветру, реке, солнцу), молит о спасении князя игоря, но и природу за то, что та половцам и погубила войско. 

5.              и, как будто послушав ярославну, природа князю игорю сбежать из плена: ветра указывают ему путь, птицы и звери подсказывают дорогу и ликуют, когда побег удается.

6.              хотя «слово заканчивается хорошо, героям нужно было преодолеть множество испытаний, чтобы спасти свои жизни и вернуться домой. постоянно повторяющийся рефрен: «о земля! уже ты за холмом» подчеркивает мотив тоски о родине.

7.              показывая горестные итоги похода, печальные события современной ему россии: княжеские междоусобицы, разорение городов и гибель храбрых воинов, автор предсказывает: сила руси — в её единстве, в союзничестве между княжествами, только вместе возможно победить врага.