1.в чем состоит проблема интерпретации текста, поступка, документа? что значит правильное понимание? можно ли достичь единственно правильного понимания? 2. чем отличается идеальный тип от художественного образа? можно ли считать идеальный тип научным описанием конкретного человека? 3.согласны ли вы с утверждением, что обыденное знание ошибочно, а научное истинно? зачем нужно изучать общественное мнение?

1.в чем состоит проблема интерпретации текста, поступка, документа? что значит правильное понимание? можно ли достичь единственно правильного понимания?

проблема интерпретации текста состоит в том, что это зависимо от личностных качеств того, кто интерпретирует. его знания, кругозор – все влияет на правильность интерпретации. соответственно, чем шире объем знаний и кругозор, тем правильнее интерпретируется текст и наоборот.

невозможно достичь единственно правильное понимание, потому что люди разные, знания, опыт и мышление у них также разное, как и система ценностей.

2. чем отличается идеальный тип от художественного образа? можно ли считать идеальный тип научным описанием конкретного человека?

идеальный тип – собирательный образ из общественных идеалов касаемо каждого аспекта. художественный образ не всегда идеален, художественный образ может быть любой; главное, чтобы это передавало посыл писателя.

идеальный тип не может считаться научным описанием конкретного человека, потому что имеет мало общего с реальностью.

3.согласны ли вы с утверждением, что обыденное знание ошибочно, а научное истинно? зачем нужно изучать общественное мнение?

да, согласна, потому обыденное знание подвержено стереотипам и необдуманному, непроанализированному наблюдению. общественное мнение нужно изучать, потому что существуют различные факторы, которые влияют на это общественное мнение. кроме того, общественное мнение влияет на каждого из нас, потому важно знать, что этим движет.

потомушто в масле плотность больше чем в воде