Как относились к книге пушкин гоголь л.толстой

Хорошая книга,поучительная

М. к.  добрынин3предисловие«лев толстой был самым сложным человеком среди всех крупнейших людей xix столетия», — писал а.  м.  горький («о с.  а.  толстой»).эти слова а.  м.  горького справедливы во всех отношениях. необыкновенно сложна исключительная личность льва толстого; сложно его огромное по своему диапазону и значению, богатейшее по содержанию и разнообразное по своим формам творчество; сложна и противоречива была эволюция мировоззрения толстого на протяжении его долгого жизненного пути.отсюда понятно, как трудна и ответственна биографа л.  н.  толстого, поставившего своей целью проследить все течение его жизни, богатой внешними событиями и изобилующей самыми разнообразными внутренними переживаниями.биограф л.  н.  толстого в своем понимании социальной эволюции великого писателя должен исходить из ленинской точки зрения, устанавливающей разрыв толстого со своим классом и его переход к идеологии трудового патриархального крестьянства. чрезвычайно важно проследить все фазы этого перехода — от его начальных стадий до окончательного утверждения, со всеми временными колебаниями и отклонениями, ослаблением и усилением.творчество всякого писателя составляет неотъемлемую часть его биографии. «слова поэта суть уже его дела», — говорил пушкин. «в созданиях поэта его дух и его жизнь», — писал белинский. если эти утверждения пушкина и белинского справедливы относительно всех писателей вообще, то тем более справедливы они в отношении таких писателей, каким был лев толстой, который всегда, во всех своих произведениях, — пользуясь его собственным выражением, — «хотел сказать» нечто такое, что в данное время представлялось ему особенно важным и нужным. «поэт лучшее свое отнимает от жизни и кладет в свое сочинение», — записал толстой в своей записной книжке 27 ноября 1866 года. он же отметил в одном из писем жене: «писанье мое есть весь я».4мне лично пришлось беседовать с л.  н.  толстым о значении его произведений, как материала для биографии, по поводу вышедшего в 1908 году второго тома его биографии, написанной п.  и.  бирюковым. я высказал льву николаевичу свое мнение, что из его произведений можно гораздо больше узнать о его жизни, чем из этой работы п.  и.  бирюкова. лев николаевич сейчас же и, как мне показалось, даже с некоторым удовольствием согласился с этим. наследие льва толстого огромно по своим размерам. сотни художественных и теоретических произведений самого разнообразного содержания, около десяти тысяч писем к разным лицам, дневники, которые он вел в течение 64 лет своей жизни, — с восемнадцатилетнего возраста и почти до самых последних дней, — таков тот необъятный материал, который и облегчает и затрудняет биографа. облегчает — изобилием содержащихся в нем данных, освещающих жизни и творчества гениального писателя; затрудняет — самым своим количеством, своим разнообразием, сложностью и часто противоречивостью.общепризнано и частью удостоверено самим толстым присутствие значительной доли автобиографического элемента в таких созданных им образах, как иртеньев, нехлюдов, оленин, левин. но автобиографический элемент присутствует не только в этих толстовских образах, где он выступает особенно явственно. можно найти разрозненные автобиографические черты и во многих других созданных толстым образах: и в образе волонтера в «набеге», и юнкера в «рубке леса», и сергея михайловича в «семейном счастье», и андрея болконского, и пьера безухова, и старого князя щербацкого, и ивана васильевича, и даже сережи каренина. как правило, наиболее значительно присутствие автобиографического элемента в первых черновых редакциях многих художественных произведений толстого; в последующих редакциях автобиографический элемент нередко затушевывался и частично даже устранялся автором. однако пользоваться художественными произведениями 

Алена дмитриевна — жена купца калашникова, соблазняемая кирибеевичем. ее  характер  предопределен семейно-родовым укладом. замужняя женщина блюдет покой и быт семьи: встречает мужа, обихаживает детей, ходит в церковь и ведет замкнутый образ жизни, строго определенный обычаем. соблазняя а. д., ки-рибеевич покушается на устои общества, и это справедливо оценивается как преступление, подлежащее наказанию. образ а. д. с этой точки зрения играет в поэме исключительно важную содержательную роль. степан калашников изумлен, видя свою жену «простоволосой», т. е. без платка на голове, без фаты, прикрывающей лицо, с расплетенными косами, растрепанными волосами. появление замужней женщины в неубранном виде — позор для мужа и намек на ее грешные приключения. а. д. — невольная жертва страсти опричника и последующей мести купца своему обидчику. искушение, которому подверглась а. д., воспринимается ею как дьявольское наваждение и разбойничье нападение («живым пламенем разливаются / поцалуи его »; «и остались в руках у »). обычай требовал, чтобы родственники вступились за оскорбленную женщину, но а. д. «сиротинушка» и ее единственный защитник — муж.