«московское государство родилось на куликовом поле, а не в скопидомном сундуке ивана калиты» (ключевский) опираясь на знания, прокомментируйте мысль автора. согласны ли вы с данным утверждением. несколько аргументов в поддержку своей точки зрения.

Ответ: ключевский не дурак был, я с ним согласен, но не полностью. мысль автора: иван калита (14 век) считается первым собирателем земель вокруг единого центра - москвы. он вёл успешную политику, как внешнюю, так и внутреннюю. он сумел выбить ярлык у хана (хан тогда вроде был узбек-хан), тем самым получил право на сбор дани с земель самолично. это он использовал с умом - откладывал часть дани к себе в казну москвы и покупал ближайшие земли, расширяя тем самым московские владения и увеличивая но по мнению автора,  это не является сильным фактором поднятия такого центра как москва. ведь только из-за того, что московское княжество растет , то зависимость от орды не спадает, не видели другие княжества силы в москве, не доверяли. но автор делает акцент на такое событие, как куликовская битва (1380 год). где московские и новгородкие войска дали отпор мамаю (дополнение: после поражения мамая на кп его свергли и в золотой орде началась раздробленность, которая сильно ослабила золотую орду, оделив ее на множество каганатов и ханст). по сути есть тут доля правды, кб повлияла мощнейшим образом на поднятие московского княжества и другие княжества потянулись к нему, тем самым стало становление московского государсва. -согласны ли вы с данным утверждением? - согласен, но не полностью. - примеры в поддержку своего мнения! - 1) без поднятия при иване калите невозможно было собрать войско способное дать отпор столь сильному врагу. 2) без политики калиты тверь или литва могла запросто поглатить московское княжество, чего иван и не допустил. 3) в общем, политика и деятельность ивана калиты заложило ту базу и ресурсы для победы на куликовом поле. у меня все!

великому посольству не удалось антитурецкий союз. эта оказалась непосильной, поскольку европейские державы не были заинтересованы в продолжении войны с османской империей. напротив, они начали сепаратные переговоры, нимало не заботясь об интересах россии. и пётр i понял это. он приходит к выводу: в интересах страны необходимо решительно изменить внешнюю политику. внимание царя всё более привлекало море. выходу к морю препятствовала швеция. господство шведов на вызывало недовольство также дании и саксонии. возникла возможность для формирования анти шведского северного союза. по возвращении царя в москву такой союз (россия, дания и саксония) был создан. правитель саксонии курфюрст август в 1697 г. был избран королём речи посполитой. однако как правитель он был ограничен сеймом, без согласия которого не мог объявить войну швеции. тем не менее август ii обещал со временем вовлечь в антишведскую коалицию речь посполитую. заключая союз, пётр оговорил одно условие: россия не вступит в войну, пока не заключит мир с османской империей.