Уокуня брюшко светлое а спина тёмная чем это можно объяснить?

поверхность воды представляется рыбам зеркальной. поэтому серебристое брюшко рыбы, если смотреть на рыбу снизу, не будет выделяться на светлом фоне неба. точно так же темная спинка, если смотреть на рыбу сверху, будет сливаться с темным фоном дна.

это маскировка. если посмотреть на окуня сверху, то мы примемего за дно, а если посмотрим снизу, то примемза небо.

Не знаю к чему конечно , но почитай из лекции про дарвина , может найдёшь инетересное для себя  вслед за ч.дарвином они на эмбриологическом материале  блестяще доказали существование естественной эволюции организмов и  подготовили почву для формулировки биогенетического закона последователями  ч.дарвина — учеными ф.мюллером (1821 — 1897) и э. геккелем (1834—1919). зоолог ф.мюллер в 1952 г. навсегда уехал из европы в бразилию. он никогда не встречался ни с э. геккелем, ни с ч.дарвином. однако в 1864 г. из бразилии мюллер прислал для публикации в лейпциг небольшую книгу под названием за дарвина. в ней он особо выделил мысль о том, что развитие вида отражается в его индивидуального развития. как отметил э. геккель, мнение ф.мюллера имело большое значение для формирования им в 1872 г. биогенетического закона. в 1874 г. он дает такую формулировку основного биогенетического закона: ≪онтогенез есть краткое повторение (рекапитуляция) филогенеза (его развития)», которая в дальнейшем вошла в его книгу.                   существенный вклад в развитие идей о соотношении филогенеза (  развития вида) в онтогенезе конкретной особи, относящейся к этому виду, внес крупнейший отечественный ученый-эволюционист академик а. н.северцов (1866—1936). в 1931 г. он опубликовал в германии свой основной теоретический труд ≪ морфологические закономерности эволюции», который на языке  был издан в 1939 г. уже после смерти автора. о значении соотношений между  онтогенезом и филогенезом а. н.северцов писал: «биогенетический закон мюллера—геккеля не может считаться опровергнутым — в нем содержится весьма значительная доля истины, хотя и не полная истина: отношения между филогенезом и онтогенезом гораздо сложнее, чем думали до сих пор, и не исчерпываются отношениями, открытыми мюллером и развитыми геккелем ≫