Представте ситуацию: вы являетесь свидетелем спора двух товарищей о принципах правового государства. первый утверждает, что главным является верховенство закона в обществе. второй считает, что приоритет принадлежит принципу незыблемости свободы личности, ее прав, интересов, чести и достоинства. а как вы думаете? свои ответ аргументируйте.

права и свободы личности. сам термин "правовое государство" подразумевает прежде всего именно заботу о человеке, его свободе, интересах и т.д. стало быть, и законы все должны быть подчинены именно этому принципу. ещё нужно сказать об ответственности граждан и их сознательности перед обществом, но это уже приоритет гражданского общества, хотя в правовом государстве подкреплён законодательно с учётом прав и свобод личности. если же верховенство закона станет определяющей чертой, то неверно будет говорить о правовом государств, поскольку первенство закона отдаёт авторитарными режимами, если не тоталитарными. в конце концов, закон не может быть выше прав и свобод личности, так как именно их он и призван защищать. 

главным являеться веховенство ( но жто моё мнение) так как наше правительство не особо интерисуется простым народом. а если   и проявляет интерес то это только показуха для того же простого народа. а хотя должно быть наоборот.

Любая работа требует затрат, как во времени, так в приобретении деталей для работы: 1. кондитеру- прежде, чем испечь торт, надо купить: муку, масло,сахар, ваниль,марцепан, яйца и т.д. кроме этого должна быть хорошая печь, миксер, рабочий и подсобные столы, холодильники и еще талант и рецепты. 2. строителям надо заготовить весь материал для стройки, найти людей , документы на строительство и все это организовать. в любой работе нужны затраты, а потом пожить плоды.