1.почему в.в.путин считал наиболее близкой для себя деятельность александра 3, в чем их сходство правления? 2. чьё правление именуют "диктатурой сердца", почему, к чему оно могло бы ?

1. политика александра 3его ориентировалась на "закручивание гаек", это значит: никаких новых реформ, усиление жесткости в внутренней политики. политика путина конечно отличается от политики александра iii. 2. правление лорис-меликова называли диктатурой сердца.  это было в конце правления александра ii (де-факто). именно лорис-меликов предложил проект конституции, который царь одобрил 1 марта перед тем, как был убит. принятие было назначено на 4 марта, но сын императора - тот самый александр 3 отменил конституцию и начал политику реакционного характера, приближению победоносцева.

Входе первого ополчения между восставшими возникло банальное классовое противоречие, что к отсутсвие единства в борьбе с польской интервенцией и боярами-изменниками, которые эту интервенцию допустили. так как повстанцы по сути не могли договриться даже между собой, то подавить это сопротивление было достаточно просто. кроме того, на тот момент россия была слаба на внешнеполитическом фронте из-за подъема антифеодальной борьбы и и обострения противоречий внутри правящего класса. этим воспользовалась правящая верхушка речи посполитой, которая прибегла к хитрости - она поддержала лжедмитрия, который взамен на поддержку обещал передать рп западные районы государства. однако своего обещания он не сдержал, после чего был убит. первая попытка агрессии польских феодалов против россии была отражена. второе же ополчение было четко спланированным и организованным мероприятием, которым руководили не только простые люди, но и военоначальники: к примеру, кзяь . торое ополчение приобрело достаточно широкий размах. ополченское войско насчитывало десятки тысяч людей, власти ополчения занимались и повседневной административной и судебной работой (назначение воевод, ведение разрядных книг, разбор жалоб, челобитий и пр.) . всё это постепенно стабилизировало обстановку в стране, приводило к оживлению хозяйственной деятельности. в общем - первое ополчение было спланировано тяп-ляп и кое-как (вернее, никак) , а второе - четко подготовлено.