Много сравните южан и северян в период гражданской войны. какими преимуществами обладали воюющие стороны? распишите

Конец xix — начало xx в. — время бурного развития американской промышленности. конкурентная борьба в этой стране имела беспощадный характер. одна за другой целые отрасли промышленности попадали в руки небольшой группы предпринимателей. создавались крупные корпорации, чаще всего в форме трестов, которые обеспечивали владельцам сверхприбыли.  особенного успеха американская достигла в первое десятилетие xx в. даже кризисы перепроизводства 1903—1904 и 1907—1908 гг. не могли остановить быстрого роста промышленного производства страны. слияние банковского и промышленного капитала к созданию в стране финансового капитала.  американские корпорации участвовали в разделе мира на сферы влияния. укрепление позиций монополий в начале xx в. подготовило вступление американского капитализма в новую фазу развития — империализм.  к началу xx в. в сша бурными темпами развиваются новые технологии в . страна вступила в стадию “организованного капитализма” и стала опасным конкурентом индустриальных европейских держав. владельцы промышленных и банковских монополий стали “некоронованными королями” президентской республики.  в последней трети xix в. в сша утвердилась республика президентского типа и двухпартийная система. централной фигурой политической жизни страны и главой исполнительной власти является президент, избираемый всем народом. основными политическими партиями стали: республиканская, которую поддерживали фермеры среднего запада и широкие городские круги, и партия демократов, сохранившая опору в южных штатах.  в сша официально отменили рабство, но столь же официально ввели сегрегацию — раздельное существование белых и черных.  в конце xix в. в соединенных штатах растет стремление к территориальным захватам. однако на внешних рынках страна столкнулась с конкуренцией со стороны и германии. стремясь расширить сферы своего влияния, американские политики, военные, бизнесмены в основу внешнеполитической деятельности положили доктрину монро — “америка для американцев”, что означало “америка для сша”.  накануне первой мировой войны сша усилили свое проникновение в страны латинской америки. предоставляя займы мексике, гватемале, панаме, коста-рике, никарагуа и другим государствам, они стали осуществлять “дипломатию доллара”. такая политика обеспечивала полную зависимость латиноамериканских государств от северного соседа.  таким образом, на рубеже хіх—хх вв. внешняя политика сша принимает особо экспансионистский характер в целях захвата новых территорий и установления сфер влияния.

Община в доклассовом обществе прошла три стадии развития: 1) родовая, или кровнородственная община, основанная на совместном ведении хозяйства и совместном пользовании и владении землей кровными родственниками; 2) земледельческая, в которой собственность общины на территорию сочеталась с разделом пахотных участков между большими семьями ; 3) соседская, или община-марка, в которой господствовала индивидуальная собственность малых семей на наделы пахотной земли при сохранении коллективной собственности общины на другие угодья. жители древнегерманских хуторов и деревень, несомненно, также образовывали некую общность. в первые века нашей эры род все еще играл важную роль в жизни германцев . члены его селились если не вместе, то компактно (что особенно ясно проявлялось в ходе миграций) , вместе шли в бой, выступали соприсяжниками в суде, в определенных случаях наследовали друг другу. но в повседневной хозяйственной практике роду уже не было места. даже такое трудоемкое дело, как корчевание леса, было по силам большой семье, и именно большая семья, занимавшая описанное выше просторное жилище и состоявшая из трех поколений или взрослых женатых сыновей с детьми, иногда и с несколькими невольниками, и являлась главной производственной ячейкой германского общества. поэтому независимо от того, происходили ли жители поселения от общего предка или нет, соседские связи между ними преобладали над кровнородственными. большая знатность давала известные привилегии. если верить тациту, она обеспечивала наряду с уважением преимущество при дележе земли и доставляла предводительство на войне даже юношам; судя по тому, что последние могли позволить себе подолгу пребывать в праздности, чураясь сельскохозяйственного труда, большая знатность, как правило, сочеталась с большим достатком. о крепнущей взаимосвязи социального превосходства с богатством свидетельствуют и материалы раскопок, показавших, что наиболее солидная богатая усадьба обычно занимала в поселении центральное место, соседствуя с культовым помещением и как бы группируя остальные жилища вокруг себя. однако во времена тацита знатность еще не превратилась у германцев в особый социальный статус. все свободные и свободнорожденные оставались полноправными и в целом равноправными членами племени ; различия в их среде по сравнению с их общим отличием от несвободных были еще относительно несущественными и определялись принадлежностью не к тому или иному социальному разряду, а к конкретному роду . несвободные, как и у римлян, формально стояли вне общества, но в остальном рабство играло в жизни германцев принципиально другую роль . хотя обычаи германцев не запрещали обращать в рабство соплеменников, а беспрестанные войны с соседями обеспечивали стабильный источник пополнения рабов за счет чужаков, рабы образовывали достаточно узкий слой населения. пленных часто выменивали или продавали римлянам, а иногда и убивали на поле боя или приносили в жертву, рабов же по прошествии некоторого времени нередко отпускали на волю и даже усыновляли. по-видимому, рабы имелись далеко не во всяком домохозяйстве, и даже в самых крупных и зажиточных они вряд ли были столь многочисленными, чтобы господская семья могла переложить на них главные хозяйственные заботы. рабство оставалось патриархальным, и в том, что касается повседневной производственной деятельности и условий существования, образ жизни рабов мало отличался от образа жизни свободных. часть рабов работала рука об руку с хозяином и делила с ним кров и пищу, однако внимание тацита больше привлекло то обстоятельство, что германцы «пользуются рабами иначе, чем мы, распределяющие обязанности между челядью, — каждый из них распоряжается в своем доме, в своем хозяйстве.