msSisi1

10.06.2022 07:24

История

Есть ответ 👍

По российской федерации, надеюсь на вашу .. с меня лучший ответ. прочитайте документ и ответьте на вопросы. из послания президента федеральному собранию рф. 8 июля 2000 г. одним из первых наших шагов по укреплению федерализма стало создание федеральных округов и назначение в них представителей президента россии. суть этого решения – не в укрупнении регионов, как это иногда воспринимается или преподносится, а в укрупнении структур президентской вертикали в территориях. не в перестройке административно-территориальных границ, а в повышении эффективности власти. не в ослаблении региональной власти, а в создании условий для федерализма. хочу особо подчеркнуть: с созданием округов федеральная власть не удалилась, а приблизилась к территориям. общественное мнение приписывает президента опасные намерения. они якобы и «карающий меч», и бюрократы – посредники между центром и регионами. между тем, сокращая аппараты федеральных служащих на местах, мы хотим добиться их мобильности и работоспособности. чётко очерчивая пределы компетенции федеральных полпредов, делаем их работу прозрачной для региональных администраций и населения территорий. уходя от дублирования функций, персонифицируем ответственность. это решение, безусловно, цементирует единство страны. полномочные представители, разумеется, будут содействовать эффективному решению проблем своих округов. но они не вправе вторгаться в сферу компетенции избираемых глав регионов. опорой в работе будут только закон и данные им полномочия. второй наш шаг определяет возможность федерального вмешательства в ситуации, когда органами власти на местах попираются конституция россии и федеральные законы, нарушаются единые права и свободы граждан россии. сегодня в территориях государственный орган или должностное лицо может уклоняться от исполнения решения суда, признавшего закон или иной нормативный правовой акт неконституционным или противоречащим федеральному законодательству. может продолжать применять акты, признанные судом недействительными. ведь это практика нашей жизни сплошь и рядом. такое унижение российского суда как одной из федеральных властей, действующих на основе конституций* нетерпимо. вот это, собственно говоря, и есть внешнее проявление того, о чём я сказал. у нас государство является не федеративным, а децентрализованным. федеральная власть, президент россии должны иметь правовую возможность навести здесь порядок. и руководители регионов должны иметь право влиять на местные органы власти, если они принимают неконституционные решения, попирают свободы граждан. нам ни в коем случае нельзя ослабить властные полномочия региональной власти. это то звено, на которое не может не опираться власть федеральная. но подобные институты вмешательства есть во многих федеративных государствах. они применяются крайне редко, но само их наличие служит надёжной гарантией чёткого исполнения конституции и федеральных законов. впрочем, даже сейчас, на стадии обсуждения этой проблемы, российские регионы уже начали наводить порядок. совершенно очевидные результаты в некоторых территориях мы наблюдаем. наш следующий шаг – реформа совета федерации. и это тоже движение в направлении развития демократии, профессиональных начал парламентской деятельности. в чём вы видите объективную необходимость корректировки внутренней и внешней политики россии? по каким направлениям она должна была, на ваш взгляд, произойти? почему? объясните свою позицию.