Listening to a radio programme you heard different people discussing the topic of friendship between teens you have decided to write a letter to the editor of the programme. in your letter • describe what kind of friend you prefer and why • say what can cause a friendship to go wrong • argue whether it is better to have a wide circle of friends or a few close friends.(слушание радиопрограммы, вы слышали разные люди тему дружбы между подростками вы решили написать письмо в редакцию программы. в своем письме • описать, какие другу вы предпочитаете и почему • сказать, что может к дружбе ошибиться • спорить о том, что лучше иметь широкий круг друзей или нескольких близких друзей)

Hello, i listened to  your radio programme and i want to write you about freindship between teens. i think that freindship in childhood , in teens time is very important for every person. so, as for me, i prefer a freind who can help me in hard time , who can talk to me when i sad and who can make me happier. i think that freind should be kind , not angry man.   in my opinion selfishness  can destroy friendship. if one of friends starts overestimating himself  and to forget about the friend that it will lead to quarrel. it's so bad.i consider that it is better to have a few  close circle of friends, it is better to have 2-3 friends who will be true friends, than to have 100 friends who will be too foreign for you.  so, every person should choice in freindship.  some people need a wide circle of friends and some people need a few close freinds.

Прогнозирование погоды требует огромного количества данных. многие из этих данных собираются на высокотехнологичных средств, таких как спутники и радары, а потом хрустел на некоторых из самых быстрых в мире суперкомпьютеров на прогнозы, которые являются гораздо более точными, чем они были 20 лет назад. но низкотехнологичные инструменты тоже важны, особенно старомодный дождемеров, которые являются не более, чем трубы с воронками фиксированной в таких местах, как крыши. каждый метод имеет свои плюсы и минусы. радары и спутники могут охватывать участки земли, но им не хватает детализации. датчики являются гораздо более точными, но цена, что точность неоднородности покрытия. сейчас, правда, аарт оверим из королевского нидерландского метеорологического института и его коллеги думают, что придумали другой способ, чтобы держать глаза на дождь. она предлагает, они считают, как широкий охват и мелкие детали. лучший из всех, он полагается на то, что уже почти вездесущ—мобильного-телефона сети. в их схеме начинается с наблюдения, что дождь может сделать его более трудным для определенных видов электромагнитного излучения через атмосферу. измерить это сопротивление (и скраб из любых других источников вариации) и вы можете оценить, как дождей. исследователи не измерить силу мобильный телефон сами сигналы. вместо этого, они контрейных на то, что мобильные сети уже делать, и измерять мощность свч-связи, что базовые станции используют, чтобы общаться друг с другом. перевод