Чем обусловлена социальная политика в период дворцовых переворотов? какие последствия она могла иметь?

Усиление влияния дворянства.  причины: правители фактически были только лицом государства, за них дела вели либо их фавориты (дворяне), либо тайные организации ( тоже дворяне). т.к. власть была в руках у верхушки общества, эта верхушка всячески старалась усилить свое положение, ухудшая положение остальных сословий.  лично я считаю, что такая политика могла к появлению в россии парламентской монархии. 

в 1103 году, на то время еще князь переяславский, владимир мономах и киевский князь святополк изяславович провели съезд князей близ киева, на котором приняли решение осуществлять регулярные походы против воинственных соседей – половцев. по решению съезда было осуществлено три похода на степняков: в 1103, 1107 и 1111 годах. самым крупным и успешным был поход 1111 года на дон (ныне – северский донец), во время которого русичи проникли далеко в глубь половецких степей, взяли два половецких города, одержали блестящую победу над кочевниками и с богатой добычей возвратились домой.

  ряд ханов собирался нанести руси новый удар. однако небольшая дружина из воинов владимира мономаха под предводительством воеводы дмитра совершила вылазку в степь и разведала планы противника. 26 февраля 1111 г. в великую степь под началом владимира мономаха двинулись почти все князья, включая святополка киевского. впереди воинов тогда ехали священники. они читали библейские тексты, пели псалмы и несли кресты. в глубине половецкой степи захватили столицу кыпчаков шарукань и город сугров. шарукан пытался увести основные силы степняков, но 26 марта 1111 г. их нагнали. это решительное побоище произошло на «реке сальнице» (предположительно - район нынешнего города изюм харьковской области, где в северский донец речки сухой и мокрый изюмец).