Кто раскольников, благодетель человечества или неудавшийся наполеон

Ядумаю неудавшийся наполеон

Ясчитаю, что нельзя однозначно ответить на этот вопрос, потому что образ раскольникова - это не типичный характер, а многогранный. автор рисует образ задавленного бедностью студента, простого, провинциального человека. попав в обстановку "душного города", где царила жестокость и несправедливость, раскольников создает собственную теорию, которая, как он считал, избавить от трудностей и его, и окружающих. именно вопросы "вошь ли я, как все, или человек? ", "тварь ли я дрожащая или право имею? " решали, как думал раскольников, станет он выше над всеми, обретет ли свободу, станет ли человеком… раскольникову было важно непременно доказать свою теорию, важно было суметь преступить. сам наполеон, о котором раскольников говорит в своей статье, был равнодушен к человеческим судьбам, был готов на любые действия ради счастливого будущего. и к этой категории, людей особенных, которым якобы дано править человечеством и не считаться с законом, решил причислить себя и раскольников. в этом и была его роковая ошибка. но по своей природе раскольников не наполеон, потому что в отличие от него, он мечтает не только о своем счастье, но и о счастье окружающих. ему кажется, что преступление можно искупить тысячами добрых дел. "сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги, обречённые в монастырь". другим его отличием от наполеона является его неумение приказывать сердцу, быть хладнокровным и усмирить свою совесть. врождённая доброта заставляют его мучиться после убийства. а иначе и быть не могло, потому что человек, лошадь, как это было в его сне, не мог бы остаться равнодушным к убийству. понять свои ошибки и раскаяться ему соня, которая умела принимать чужие беды, жертвовать собой ради других и прощать. именно она ему найти правильный путь. раскольников - несчастный человек, который страдал за человечество и справедливость в обществе, испытывал душевные мучения, на которые влияла общественная обстановка. но это перестает его так сильно мучить из-за безграничной любви к соне. весь его путь от задумки теории и до её краха понять, что раскольников не только неудавшийся наполеон, а и страдалец за человеческие ценности.

Точно в романе об этом не сказано, но так как маша отказала дубровскому мы можем предположить, что он остался жить с дочерью и зятем! за ответ!