Почему на царство был избран михаил федорович романов

основная агитация развернулась за михаила романова, которого поддержали многие бояре, считавшие, что его будет легко держать под своим влиянием, так как он молод, неопытен, а главное, как и они, «замаран» в присяге владиславу. основным аргументом при агитации бояре выдвигали то, что в свое время царь фёдор иоаннович перед кончиной хотел передать царство своему родственнику федору романову (патриарху филарету), который теперь томится в польском плену. а посему, трон надо отдать его единственному наследнику, каковым является михаил романов.    

версии о мотивах избрания  первая версия  согласно официально признанной в эпоху правления романовых (и позднее укоренившейся в советской ) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей россии, принял решение об избрании романова, согласуясь с мнением большинства. этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские xviii—xx веков: н. м. карамзин, с. м. соловьёв, н. и. костомаров, в. н. татищев и другие.  «не было тогда никого милее народу , как род романовых. уж издавна он был в любви народной. была добрая память о первой ивана васильевича, анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. помнили и не забыли ее доброго брата никиту романовича и соболезновали о его детях, которых борис годунов перемучил и перетомил. уважали митрополита филарета, бывшего боярина федора никитича, который находился в плену в польше и казался истинным мучеником за правое дело» (н. и. костомаров)  по некоторому мнению, для этой концепции характерно отрицание стремления романовых к власти и очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. борис годунов, лжедмитрий i, василий шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями.  другие версии  часть придерживается иной точки зрения. наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. обе части «антироманистов» едины  во мнении, что романовы сделали всё  для достижения престола, и события начала xvii века рассматривают не как смуту, завершившуюся с приходом романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. по мнению «антироманистов», собор создал лишь видимость выбора, а на самом деле это мнение не было мнением большинства; и что впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций романовым удалось создать «миф» об избрании михаила романова на царство.  «на первый взгляд… избрание… „на царство“ юного михаила романова выглядит истинным чудом, ниспосланным этой семье свыше в награду за добропорядочность и благочестие… при попытке же „вывернуть наизнанку“ этот миф, романовы преображаются из почти святых „тишайших“ благочестивцев опять-таки в „тихих консерваторов“» (ф. л. гримберг)  «антироманисты» указывают на следующие факторы, ставящие под сомнение легитимность нового царя:   * проблема легитимности самого собора. созванный в условиях полной анархии собор не представлял земли и сословия в сколь бы то ни было справедливой пропорции.  * проблема документального описания заседаний собора и результатов голосования. единственным официальным документом, описывающим деятельность собора является утверждённая грамота об избрании на царство михаила федоровича романова, составленная не ранее апреля-мая 1613 года (см., например: л. в. черепнин «земские соборы в россии в xvi-xvii веке»).  * проблема давления на избирателей. согласно ряду источников[1], большое влияние на ход обсуждения оказали посторонние лица, в частности, расквартированное в москве казачье войско. 

Наука в СССР (Наука в Советском Союзе) — научные направления, развиваемые учёными из СССР в 1922—1991 годах под идеологическим контролем.

Наука в СССР

Изображение

Область деятельности

наука и техника[d]

Государство

СССР

Дата начала

1921

Дата окончания

1991

Частично совпадает с

Образование в СССР

Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Наука в СССР была одной из отраслей народного хозяйства[1][2]. В научных организациях работало 0,3 % населения СССР (1 млн человек)[когда?].

Наиболее были развиты технические науки[источник не указан 4241 день] и естественнонаучные дисциплины[3], имелись значительные достижения и в гуманитарных науках. Научные сотрудники работали как в Академии наук СССР, так и в отраслевых и республиканских академиях в различных предприятиях Министерств. Благодаря высокоразвитой науке (6—7 место в мире по нобелевским лауреатам, 25 % всех научных работников мира[4][5]), на достаточно высоком уровне находились образование[1][5] и здравоохранение[6][7][8][9], впервые в мире построенное на научных основах[10], неоднократно продемонстрировавшее свою эффективность[10] и по многим параметрам считавшееся едва ли не лучшим в мире[11].

В СССР развивались наукоёмкие отрасли промышленности: ядерная энергетика, авиационная промышленность, космонавтика, вычислительная техника.

7 советских учёных в 1950—1970-х годах стали лауреатами Нобелевской премии по физике, 1 по химии и 1 по экономике[12].