Событие,вошедшее в как "стояние на угре", к?

ерез многие годы произошло то, о чём великий н.м. карамзин высказался вполне определённо в «записках о древней и новой россии в её политическом и гражданском отношениях». он пишет: «сделалось чудо. городок, едва известный до xiv века, возвысил голову и спас отечество». и всё началось с того, что на московский стол сел князь иван данилович калита – «собиратель земли ».

на фоне славных дел деда александра невского и внука дмитрия донского деяния ивана калиты кажутся весьма незначительными, а личность – невыразительной. по мнению некоторых , иван данилович – посредственность, стремящаяся с татар и собственной бережливости лишь увеличить свои владения за счёт своих надменных и нерасчётливых соседей. другие учёные указывают на результаты деятельности ивана и его потомков – создание мощного российского государства с центром в москве. в их работах калита превращается в талантливого политика, дипломата, и психолога, неустанно работавшего на перспективу, закладывая основы будущего могущества москвы. кто прав, сказать трудно. многое зависит от точки зрения исследователя. вот некоторые мнения известных :

соловьёв с.м.:

«с тех пор, говорит летописец, как московский князь иоанн данилович стал великим князем, наступила тишина великая по всей земле и перестали татары воевать её. таково было непосредственное следствие усиления одного княжества, московского, на счёт всех других; в одном древнем памятнике деятельность калиты обозначена тем, что он избавил землю от воров (татей) – видно, что предки наши представляли себе калиту установителем тишины, безопасности, внутреннего наряда, который до тех пор постоянно был нарушаем сперва родовыми усобицами княжескими, потом усобицами князей или, лучше сказать, отдельных княжеств для усиления себя на счёт других, что вело к единовластию.

…калита умел воспользоваться обстоятельствами, окончить борьбу с полным торжеством для своего княжества и дал современникам почувствовать первые добрые следствия этого торжества, дал им предвкусить выгоды единовластия, почему и перешёл в потомство с именем собирателя земли»

ключевский в.о.:

«очевидно, политические успехи московского князя освещались в народном представлении содействием и благословлением высшей церковной власти на руси. тому эти успехи, достигнутые не всегда чистыми средствами, стали прочным достоянием московского князя». ключевский полагал, что все московские князья, начиная с ивана калиты, «усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов».

борисов н.:

«между двух гигантов-бойцов – александром невским и дмитрием донским – мрачной тенью стоит иван калита.

внук одного героя и дед другого, иван стал воплощением хитрости, вероломства и других далеко не героических качеств. этот миф о калите родился около ста лет назад. -разночинец василий ключевский, не любивший аристократию вообще и старых московских князей в частности, высказал ехидное предположение, что своё оригинальное прозвище князь иван получил… за скупость. между тем древние источники (в частности, волоколамский патерик) сообщают, что князь был прозван калитой за то, что всегда носил на поясе кошель – «калиту», из которой в любую минуту готов был подать милостыню нищим…