Написать сочинение-рассужнение на тему " у пушкина проза значительно простым синтезом чем стихи

…волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой                                                                   «евгений онегин»  с начала 1820–х годов пушкин — на пути к художественной прозе — факт, не раз отмечавшийся в научной .  о повороте от поэзии, т.  е. от стихотворства, отождествляющегося в начале  xix  века с изящной словесностью вообще, к прозаическому жанру, уже в 1830–е годы завоевавшему первенство в эстетической иерархии , свидетельствует не одно высказывание поэта. достаточно указать на слова в письме вяземскому от 1 сентября 1822 года — «лета клонят к прозе» (xiii, 44) и на почти идентичный диагноз, установленный четыре года спустя в «евгении онегине»: «лета к суровой прозе клонят» (гл. vi: 43, 5).что подразумевал пушкин в это время под «прозой»? какие функции и ценности он связывал с этим понятием? сопоставляя 134 встречающихся у пушкина случая употребления слов «проза» и «прозаически [й]», мы видим, что пушкин придавал этим словам различные значения, которые можно, по образцу «словаря языка пушкина», сгруппировать вокруг двух семантических центров, соответствующих прямому и переносному словоупотреблениям.  слово «проза», во–первых, обозначает нестихотворность текста. отличаясь достоинствами «точности, краткости», ясности  и «благородной простоты» ,   эта форма текста, с которой пушкин, по собственному признанию, сам с трудом справлялся, казалась ему лучше всего отвечающей требованиям эпохи: «просвещение века требует пищи для размышления, умы не могут довольствоваться одними играми гармонии и воображения».это высказывание, как и другие схожие определения, отождествляющие «ясный, точный язык прозы» с «языком мыслей», следует, однако, понимать как относящиеся не только к «учености, политике и философии», к « языку», об отсутствии которых в россии пушкин жалеет в упомянутой статье (xi, 34), но и к художественной прозе. это явствует из раннего фрагмента, недаром комментаторами условно озаглавленного «о прозе». констатируя здесь, что проза «требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат», и добавляя, что «стихи дело другое» (xi, 19), пушкин характеризует, очевидно, не столько прозу науки, эпистолярную или деловую прозу, сколько прозу художественной .но как понять связь, устанавливаемую пушкиным между художественной прозой и «мыслями»? что он подразумевает под ними? употребляя это понятие, пушкин, очевидно, не имел в виду ни авторских размышлений, ни идей, воплощенных в произведении. вероятно, он указывал на то, что проза и как художественный жанр характеризуется установкой на изображаемое, установкой на обозначаемые предметы, на план содержания, а не на план выражения. пушкинский идеал прозы требует от писателя художественной энергии — выразительных средств и устранения каких бы то ни было препон между словами и предметами, более тщательной, чем в поэзии, обработки самого предметного плана. освободившись от всяких поэтических украшений, прозаический текст служит исключительно для изображения предметов в их логических и причинно–следственных связях. между тем как в поэзии тематическая связность и мотивированность предметного мира, как правило, слабо развиты, в прозе они все внимание сосредоточивают на себе.предположение о том, что требование для прозы «мыслей и мыслей» следует понимать в таком смысле, укрепляется письмом в.  а.  дурову от 16 июня 1835  г.: «что касается до слога, то чем он проще, тем будет лучше. главное: истина, искренность. предмет сам по себе так занимателен, что никаких украшений не требует. они даже повредили бы ему» (xvi, 35).

правильно все., так как ты уже все сама написала!