Сязыком паскаля, надо. 1) написать программу, которая удаляет из строки заданное количество символов. 2) написать программу, которая выставляет в строку подстроку. 3) написать программу подсчитывающую количество знаков $ в вводимой строке.

Var strok: string; n,k: integer; begin writeln('введите строку'); readln(strok); writeln('с какого по счёту символа начать удаление? '); readln(n); writeln('сколько символов удалить? '); readln(k); delete(strok, n, k); writeln(strok); end.это перваяvar strok,strok2: string; n: integer; beginwriteln('введите строку'); readln(strok); writeln('с какого символа по счёту вставить строку? '); readln(n); writeln('какую строку вставить? '); readln(strok2); insert(strok2 ,strok, n); writeln(strok); end.это вторая, а третья в коментах, иначе не влезет

Ascii описывает первые 128 символов из наиболее часто используемых пользователями — латинские буквы, арабские цифры и знаки препинания.еще в эти 128 знаков, описанных в ascii, попадали некоторые служебные символы навроде скобок, решеток, звездочек и т.п. один символ, закодированный в ascii "весит" всего 1 байт.существовала проблема языков, подобных китайскому, где символов языка было гораздо больше, чем 256. в результате был создан консорциум под названием юникод (unicode), в котором 1 символ имеет объем 2 байта.в результате чего, один и тот же файл с текстом, закодированный в расширенной версии ascii и в unicode, будет иметь размер (весить) в два раза больше. это плохо, но зато теперь у нас появилась возможность закодировать с unicode число знаков, равное 65 536.но многим странам с языками европейской группы такое огромное количество знаков использовать в кодировке вовсе и не было необходимости, однако при задействовании unicode   они ни за что ни про что получали двукратное увеличение веса текстовых документов, а в результате и увеличение объема интернет трафика и объема хранимых данных. это много, и такое расточительство себе никто не мог позволить.  т.о. использовать кодировку ascii целесообразно для уменьшения объема текстовых файлов