1. понятие суда присяжных, состав, категории дел которые рассматривает суд присяжных. 2. написать аргументы за и против введения суда присяжных.

1)суд присяжных-это один из видов судебной системы,состоящей из людей случайной выборки, которые образуют присяжных заседателей. состав-это как ранее было описано это люди выбранные случайным образом именно для этого дела. присяжные по действующему законодательству рф рассматривают лишь некоторые статьи ук рф. лишь примеры данных статьей: 1)статья 105,часть 2(убийство) 2)статья 357(геноцид) 3)статья 131,часть 3(изнасилование) 4)статья 209(бандитизм) 2)суд присяжных является одной из самых острых дискуссий в судебном мире.некоторые подсудимые часто в ходе судебного разбирательства просят назначить им суд присяжных.попробуем разобрать плюсы и минусы данной системы: плюсы: -судебная система в данном случае-прозрачна.то есть подсудимного судят только смотря на материалы дела,и ни на что больше. -может быть актуально для резонасного дела.здесь подсудимый может быть убережен от корупционного суда,и надеяться на чистоту судебной системы. но у суда присяжных могут быть и минусы,о которых давайте поговорим, -присяжные могут быть подговорены.пример: введется дело об убийстве с особой жесткостью,в котором подозревается известный бизнесмен.он нанимает высококвалифицированных адвакатов,которые заинтресованы в оправдании подсудимого.таким образом за немалую сумму денег присяжные заседатели могут быть увлечены во взятке и впоследствии в обравдательном приговоре.к сожалению,такие случаи уже были! как и у каждой системы,у суда присяжных есть свои минусы и плюсы,которые были описаны.правоту этого процесса может решить только время и правильность принятых присяжными решений.

Прогресс - направление развития, для которого характерно поступательное движение общества от низших и простых форм общественной организации к более высоким и сложным. регресс - обратное движение — от   высшего к низшему, деградация, возврат к уже отжившим структурам и отношениям. представление о развитии общества как прогрессивном процессе появилось еще в древности, но окончательно оформилось в трудах французских просветителей критерии прогресса   развитие человеческого разума, в распространении просвещения (а. тюрго, м. кондорсе и др. просветители). столь оптимистичный взгляд на сменился в xix в. более сложными представлениями   состояние общественной нравственности (социалист-утопист а. сен-симон)   правовое устройство общества (ф. шеллинг)   степень осознания свободы (г. гегель)   марксизм усматривает прогресс в переходе от одной общественно- формации к другой, бoлee высокой и развитие производительных сил (коммунисты к. маркс, ф. энгельс, в.и. ленин)   не которые социологи сутью прогресс считали усложнение социальной структуры, рост социальной неоднородности.   в современной социологии прогресс связывается с процессом модернизации, т. е. переходом от аграрного общества к индустриальному, а затем и к постиндустриальному.   ряд современных социологов критерием прогресса считают меру свободы, которую общество в состоянии предоставить личности для максимального раскрытия ее потенциальных возможностей некоторые мыслители отвергают идею прогресса в общественном развитии, рассматривая   , как циклический круговорот с чередой подъемов и спадов  предсказывая скорый «конец » либо утверждая представления о многолинейном, независимом друг от друга, параллельном движении различных обществ (н. я. данилевский, а. тойнби). так, а. тойнби, отказавшись от тезиса о единстве в мирной , выделил 21 цивилизацию в развитии каждой   и которых он различал фазы возникновения, роста, надлома, упадка разложения. о «закате европы» писал и о.шпенглер. особенно ярок антипрогрессизм к.поппера понимая под прогрессом движение к какой-либо цели, он считал его возможным только для человека, но не для очевидно, что прогрессивное развитие общества не исключает возвратных движений, регресса, цивилизационных тупиков и даже срывов. развитие орудий труда техническая и технологическая революции — яркое свидетельство прогресса. но современное общество обвиняется в упадке морали, в кризисе, бездуховности. высока и цель  прогресса: удобства городской жизни, например, многочисленными болезнями урбанизации. состояние базиса не определяет характер развития всех остальных сфер жизни общества. целью, и средством любого общественного прогресса является создание условий для всестороннего и гармоничного развития человека. следовательно, критерием прогресса должна являться мера свободы, которую общество в состоянии предоставить личности для максимального раскрытия ее потенциальных возможностей. степень прогрессивности того или иного общественного строя нужно оценивать  по созданным в нем условиям для удовлетворения всех потребностей личности для, свободного развития человека.