Всем . кто может ? для аргументирования проблемы значения совести для человека нужны два аргумента.

Вромане м.шолохова "тихий дон" мы видим ,как мучается главный герой григорий мелехов,впервые убив человека .его семья способствовала формированию нравственных качеств,он добрый,храбрый ,чувствительный ,трудолюбивый .но на войне приходится убивать, хочешь ты этого или не хочешь .и вот после того,как он впервые убил врага ,душа его долго терзалась,ведь он убил такого же человека,который ,наверное,имеет семью,детей и т.д.он не может смириться с этим ,чувство вины долго не покидало его.   мы видим ,что наличие совести играет большую роль ,оно отделяет нас от бесчувственных роботов,не имеющий понятия о тревоге  и муке.   а в произведение в.быкова "сотников " мы видим совершенно противоположную ситуацию,когда рыбак вступает на сторону немцев ,дабы избежать смертной казни .он без каких -либо угрызений совести делает этот выбор.и думаете ,это нормально?   как то так,немного откорректируй ,и распиши побольше о значимости))

Кипятится 1) кипятится чайник 2)имеется в виду ,что кипятся есть он злится открыть 1) открыть дверь 2) пропускаю извини