Каким образом шерлокраскрыл преступление в "голубом карбункуле"?

Вмире вряд ли найдется человек, который не читал рассказы конан доила. и конечно же, всем знаком такой герой, как шерлок холмс — человек с недюжинным умом и проницательностью, раскрывший немало преступлений. каждый раз, читая рассказы о шерлоке, мы поражаемся, как по самым незначительным деталям и сведениям он собирает картину преступления. в рассказе «голубой карбункул» начинается всего-навсего с гуся и старой шляпы. посыльный питтерсон на улице видит, как на человека с гусем на плече напали хулиганы. отбиваясь, незнакомец разбил палкой витрину и убежал, бросив птицу и уронив шляпу. питтерсон, зная как холмс любит всякие загадки, приносит ему и гуся и шляпу. птицу шерлок приказал зажарить, а головной убор стал пристально изучать. уотсон, также рассматривавший вещь, не увидел ничего особенного. зато сыщик, логике и живому воображению, узнал много подробностей о жизни обладателя шляпы. он сказал, что человек этот умен, потому что убор большого размера, а череп такой величины не может быть совсем пустым. шляпа была модной три года назад, значит, ее хозяин совсем недавно жил в достатке. жена же к нему охладела, так как не заботится о муже, ведь шляпа вся в сальных пятнах. а пятна эти говорят о том, что в доме пользуются сальными свечами за неимением газа. уотсон признал умозаключения холмса правдоподобными, но не свидетельствующими о каком-либо преступлении, но тут вбежал питтерсон с прекрасным алмазом в руке. оказалось, что камень нашли в гусе, которого потрошили перед жаркой. шерлок сразу узнал драгоценность. этот голубой карбункул был недавно украден у графини моркар, а обвинен в краже паяльщик джон хорнер. холмс, желая снять обвинения с бедного паяльщика, приступает к расследованию. он дает в газету объявление на имя генри бейкера, чьи инициалы были на шляпе. человек этот рассказал холмсу, что получил гуся в специальном «гусином клубе» трактира «альфа». в трактире холмс узнает, что гусь поступил туда от торговца брекинриджа. этот торговец, услышав вопрос холмса о гусе, разозлился. оказалось, что уж многие интересуются этой птицей. но шерлок, хорошо разбираясь в характерах людей, поспорил с торговцем, что таких жирных гусей можно выкормить только в деревне. на что торговец радостно ответил, что птицы выкормлены в городе, и в доказательство показал книгу поставщиков. узнав таким нехитрым образом нужные сведения, холмс покинул лавку. но тут же услышал громкие крики «хватит с меня ваших гусей». из лавки выбежал какой-то человек, и холмс, догнав его, сказал, что может в поиске гуся. обрадованный незнакомец назвался джеймсом райдером. холмс сразу вспомнил, что этот человек работал в отеле, где жила графиня, и давал в суде показания по делу кражи карбункула. в голове холмса уже складывается картина преступления. он приводит райдера к себе домой и и там показывает ему украденный драгоценный камень. райдер понял, что он разоблачен и не стал отпираться. он рассказал, что узнал о камне случайно от горничной графини. в комнате графини негодяй сломал каминную решетку и устроил так, чтобы ремонтировать ее вызвали паяльщика хорнера. камень же он предварительно выкрал. когда бедняга хорнер занимался починкой решетки, райдер поднял тревогу и свалил вину на паяльщика. миссис окшотт, поставщица гусей, была сестрой райдера, и тот решил спрятать камень в живой птице. а гусь вырвался у него из рук и смешался с остальным стадом. по ошибке райдер взял другую птицу. а потом, поняв, что ошибся, пустился на поиски, где и был задержан холмсом. райдер раскаивался в своем поступке, и шерлок, подумав, отпустил его. воришка уже и так получил урок на всю жизнь, а из тюрьмы он вряд ли вернется нормальным человеком — так рассудил сыщик. холмс знает достаточно для того, чтобы оправдать невинного паяльщика. так, уму и наблюдательности, железной логике и развитому воображению, умению сопоставлять факты холмс выявил вора и нашел доказательства невиновности хорнера. удивительные способности холмса восхищают нас. как легко и изящно он раскрывает преступления. кроме того, нам импонируют его хорошие манеры, культура, начитанность, интеллигентность. холмс знает и любит музыку, играет на скрипке, читает труды по психиатрии и , увлекается философией. именно такая разносторонняя одаренность шерлоку холмсу решать многочисленные загадки.

На мій погляд, оповідання джеймса олдріджа «останній дюйм» являє собою історію про те, як важливо, щоб батьки і діти навчились добре розуміти один одного та про красу чистих людських почуттів. головними героями твору є батько та син. батько усе життя був гарним пілотом, але сталося так, що він втратив роботу. втративши роботу, він втратив і найцінніше у своєму житті – родину.  дружина бена залишила його та покинула аравію, а син залишився з чоловіком тому, що матері він був зовсім непотрібним: «так він і залишився ні з чим, якщо не брати до уваги байдужу дружину, якій він не був потрібен, та десятирічного сина, що народився надто пізно і, як розумів в глибині душі бен, чужого їм обом – самотнього, неприкаяного дитини, яка в десять років розумів, що мати ним не цікавиться, а батько – стороння людина, різкий і небагатослівний, не знає, про що з ним говорити в ті рідкісні хвилини, коли вони бували разом».мені дуже шкода хлопчика, який залишився без матері, бо дуже важко у десятирічному віці залишитися без тепла рідної людини і відчувати, що ти нікому не потрібен. нікому не потрібен, бо мати тобою просто не цікавиться, а у батька немає на тебе часу. хоча бен і намагався стати ближче до свого сина, найчастіше таке спілкування ні до чого не приводило.батько наважився навчити хлопчика літати і брав його з собою: «бен спробував повчити хлопчика вести літак, і хоч син виявився дуже кмітливим і досить швидко засвоїв основні правила, кожен окрик доводив хлопця до сліз …». на мій погляд, батько просто не міг передати свої почуття та висловити їх своєму синові. хоча він і мріяв про те, що заробить грошей і поїде до канади, відправивши хлопця до матері, все ж таки він взяв хлопчика з собою до нового місця роботи.  за умовами контракту батько хлопця повинен був знімати акул в акулячій бухті на чорному морі. у цей політ він взяв з собою і сина. коли вони летіли до місця зйомок, вони бачили під собою лише пустелю. «все було нерухоме і мертве. сонце випалювало тут усе життя, а навесні на тисячах квадратних миль вітри підіймали в повітря маси піску і відносили його на той бік індійського океану, де він і залишався навіки на дні морському».під час зйомок на бена напали акули і він вибрався на берег ледве живий, зранений та обезкровлений. у такому стані він ніяк не міг вести літак, так що це довелося зробити його синові – маленькому хлопчикові. коли бен прийшов до себе, він вже був у лікарні. йому ампутували одну руку, але вони з сином залишилися живими. залишилися живими завдяки тому, що маленький хлопчик, який, на перший погляд, не любив свого батька, здійснив надзвичайний подвиг та зміг підвести літака і долетіти разом з пораненим батьком до людей, які надали йому .я вважаю, що ця оповідь доводить до нас, що батько та син все ж кохали один одного. і якщо батько не достатньо уважно ставився до хлопчика, то той його дуже кохав, незважаючи на всі його вади. він настільки любив свого батька, що знайшов у собі мужність підняти літак до неба, дістатися людей та врятувати свого тата,. я вважаю, що це й є приклад чистих людських взаємин, приклад беззавітного кохання та поваги дитини до свого коханого батька.