Рассказ "ревизор" как обстоят дела на самом деле?

Повествование об уездном суде в "ревизоре" вокруг судьи аммоса федоровича ляпкина-тяпкина. вообще же в суде царит беспорядок и воровство. ляпкин-тяпкин по гоголю- «человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. охотник большой на догадки и потому каждому слову своему дает вес» . узнав о том, что должен приехать ревизор, причину его появления в уездном городе он объясняет тем, что «россия… да… хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены» . ляпкин-тяпкин больше занят охотой, чем судопроизводством, поэтому и взятки берет борзыми щенками. в личных целях использует он и ссоры соседей-помещиков. «ведь вы слышали, что чептович с варховинским затеяли тяжбу,— говорит он городничему, — и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого» . а травля зайцев, как известно, причиняла большие убытки, т. к. истреблялись посевы. сторожа завели в присутственных местах гусей (но это и намек городничего: взятки) , в присутствии, т. е. там, где происходит прием посетителей, висит арапник — длинный ременный кнут, прикрепленный к короткой палке. он является принадлежностью охотника, но и здесь намек на то, что в суде прибегали к телесным наказаниям. заседатель был постоянно пьяным. дела велись как-нибудь, тяп-ляп (на это намекает и фамилия судьи) . судья ляпкин-тяпкин: «в самом деле, — признается он, — кто зайдет в уездный суд? а если и заглянет в какую-нибудь бумагу, так он жизни не будет рад. я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку — а! только рукой махну. сам соломон не разрешит, что в ней правда, а что неправда» .   хлестаков имеет маленький чин, «елистратишка простой». он недоволен своей жизнью, но глупость не позволяет ему попытаться изменить жизнь. хлестакову кажется, что представься лишь случай, и все изменится само по себе. его и характер соответствует его положению. хлестаков – «пустейший» человек, «без царя в голове» и не думает о последствиях своих слов и мыслей. он не хитрый, а наоборот легкомысленный. внешность хлестакова тоже соответствует его характеру. он тратит последние деньги на модную прическу и партикулярное платье. жизненная цель хлестакова – это развлечения, на которые потратил все деньги. он сочиняет небылицы про свою жизнь в петербурге. у хлестакова «легкость необыкновенная в мыслях», он и сам говорил: «ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».          хлестаков – это центральный герой комедии. его образ важен для раскрытия внутренней сущности чиновников. они привыкли к тому, что в городе они главные. когда появился хлестаков, которого они приняли за ревизора, их поведение резко сменилось. в присутствии «ревизора» чиновники показывают небывалую любезность, все приходит в движение, и тем самым показывает их настоящий мир, где, чтобы не заметили равнодушного отношения к своим обязанностям нужно только дать взятку. поэтому отношение к хлестакову тоже меняется. во втором действии городничий приходит в гостиницу к хлестакову. городничий боится «ревизора», а хлестаков уверен в том, что за ним пришли, чтобы забрать в тюрьму. в разговоре они не слышат друг друга, и каждый думает и говорит о своем. городничий испытывает большой страх перед хлестаковым и не знает, как дать взятку, но хлестаков сам попросил деньги в долг. после того, как городничий дал взятку, он почувствовал большое облегчение, если ревизор сам просит деньги, значит бояться нечего.          хлестаков – наивный и даже наглый человек, он не стесняется брать в долг у почти незнакомых людей, а у бобчинского и добчинского практически выпрашивает.          и городничие, и хлестаковы существовали, и будут существовать в любое время. поэтому комедия «ревизор» до сих пор ставится в разных театрах.

Н.в.гоголь "вечера на хуторе близ диканьки"