Пересказ "тёплый хлеб" начиная со строк "метель начала затихать да ну его,панкрата! - сказал филька и затих."

Когда кавалеристы проходили через деревню бережки, снаряд разорвался на околице и ранил в ногу вороного коня. командир оставил раненого коня в деревне, а отряд ушёл дальше, пыля и позванивая удилами, — ушёл, закатился за рощи, за холмы, где ветер качал спелую рожь.коня взял к себе мельник панкрат. мельница давно не работала, но мучная пыль навеки въелась в панкрата. она лежала серой коркой на его ватнике и картузе. из-под карт  гражданин! филька сопел, вытирал рукавом глаза.- ты брось реветь! — строго сказал панкрат. — реветь вы все мастера. чуть что нашкодил — сейчас в рёв. но только в этом я смысла не вижу. мельница моя стоит, как запаянная морозом навеки, а муки нет, и воды нет, и что нам придуматоры, повела носом, заметила, как тёмной тенью пронеслась по небу сорока, шарахнулась обратно в нору и долго сидела, почёсываясь и соображая: куда ж это в такую страшную ночь подалась сорока? а филька в это время сидел на лавке, ёрзал, придумывал. - ну, — сказал наконец панкрат, затаптывая махорочную цигарку, — время твоё вышло. выкладывай! льготного срока не будет.

Кутузов и наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в . у каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. л.н.толстой использовал разные средства для описания кутузова и наполеона. он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. все это сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее. сравнение кутузова и наполеона в романе толстого не случайный выбор автора. он не ставит на одну ступень двух императоров – александра и бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – кутузова и наполеона. видимо, александр, еще молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому наполеону». на это мог претендовать только кутузов.