Среди лиц укажите современников а) воевода дмитрий боброк б)воевода евпатий коловрат в) князь ярослав всеволодович г) литовский князь витовт д) литовский князь миндовг е) князь александр невский ж) ордынский хан тохтамыш з) ордынский хан батый

проведення історичних паралелей дуже захоплююче заняття. тільки ось порівнювати імператора, який володіє всією повнотою влади і президента, нехай навіть обраного більшістю населення і більшістю ж населення підтримуваного (так, у всякому разі, випливає з опублікованих соціологічних досліджень), дуже важко.

але раз мова йде тільки про методи, спробую. методи петра i -

незважаючи на опір. а якщо таке трапиться - придушити.

путін собі такого дозволити не може, так як, також, як і петро, ​​намагається підтримувати західний стиль іння. тобто західні цінності привносяться різними . що це: відмінність або схожість?

до подібністю можна віднести те, що, як і у петра, у в.в. мало сподвижників. інакше справа пішла б швидше.

але в тому, що

вина обох: так як петро олексійович створив умови, що сприяють процвітанню бюрократії, а наш президент, на погляд населення, мляво з нею бореться.

подібність: прагнення до процвітання і зміцненню кордонів держави.

але тут треба зазначити, що петро всіма силами рвався на захід, вбачаючи в ньому приклад устрою держави. і можна зрозуміти його: адже саме захід в той час був найбільш розвинений технічно, а схід на той момент міг надати тільки духовний розвиток, що його зовсім не цікавило. і це закономірно: петро - майстер, який може зробити все своїми руками. він цим і займався.

варто зауважити, що петра любили і шанували монархи і жителі всіх західних країн, куди б він не прибув (нехай тільки спочатку). мені здається, що це останній правитель росії, який користувався любов'ю заходу.

ічне положення росії таке, що вона займає території двох частин світу - це загальновідомо. але столиця її розташована на заході - це склалося історично. важко жити на території, де зима довша літа. такі території нікому не цікаві. от і доводилося росії розширюватися на схід, одночасно захищаючи західні кордони.

а як тільки держава стала займати таку площу, куди поділася любов заходу. тільки ненависть і заздрість.

мирилися з існуванням росії, намагаючись вхопити шматок. хтозна, як повернулася б історія, якщо хто-небудь з правителів наважився перенести столицю вглиб держави. але загроза для росії завжди була з заходу і столиці місце там.

ось путін і став першим керівником, який вирішив нарешті, що

і прийняв рішення розвернутися до сходу. що, звичайно ж, відрізняє його від петра. але це історичні реалії. повинна бути гордість і у держави, і у людини. та й з технічним розвитком там тепер все в порядку. )

причому, коли за часів петра виявлялася якась агресія відносно країни, а значить його влади - він оголошував війну. путін же прагне домовитися. це теж пояснюється різницею в положенні: цар і президент.

тобто, відповідальності у президента більше.

так що основні відмінності в "повороті голови":

а схожість ще й в тому, що до путіна ставлення у населення західних країн краще, ніж до своїх урядів.

не люблять путіна, а, вірніше, побоюються його тільки політики. це їм він загроза.