По ! мне нужно проанализируйте высказывание и выполните : " в демократическом обществе безобидный гражданин становится опасным, как только превращается в избирателя или потребителя" (в.швебель, учёный 20 века). 1. как вы понимаете смысл высказывания? 2. с каких обществоведческих терминов (2-3 термина) можно раскрыть смысл поднятой учёным проблемы? 3. составьте план, на основе которого вы будете раскрывать проблему, поднятую автором высказывания. 4. примеры (2-3 примера), иллюстрирующие основные идеи нескольких пунктов плана.

А) в демократическом обществе понятие права является основной ценностью. нужно понимать, что с общечеловеческой позиции ценностей многие права надо заслужить, при чем не только фактом рождения. человек, морально не созревший, но формально такими же правами, отчасти превращается в угрозу для существования всей системы. б) есть термины: - потребительский терроризм (ситуация, когда потребитель злоупотребляет правом), - праовом обладает тот, кто прав; -научи дурака богу молиться, он и лоб расшибет (можно отнести к использованию своих прав несознательными и неокрепшими личностями); - обезьяна с гранатой (та же ситуация). все эти термины так или иначе иллюстрируют ситуацию по теме в) план: 1) основная цитата; 2) раскрытие смысла цитаты; 3) личная позиция по данному вопросу с примерами; 4) возможные негативные сценарии злоупотребления правом; 5) вывод. г) идеи: - на выборах президента россии в 1996 году складывалась ситуация, когда второй тур был назначен на рабочий день. таким образом, возможность проголосовать оказывалась только у нерабочих граждан, в основном ориентированных на реализацию своих социальных тогда ельцин б. н. назначил своим указом праздничный день на дату второго тура. смогла проголосовать вся гамма населения. - возможные неативные сценарии: неокрепшие умы, воздействие на которых осуществляется посредством политтехнологий, голосуют за тех, кого им "невидимо подсказывают". их голоса смешиваются с голосами думающих граждан. удачи!

Порядок обществу нужен для существования  общества внутри государства.т.к если не будет правовых норм ,закон,то будет полный хаус.люди не смогут существовать даже в таком государстве.а для того,что бы не было этого,нужно ,что бы был один правитель и его аппарат .а если не чего не будет этого,то начнется революция как на украине