Сочинение. что такое пoдвиг, по вашему мнению? способен ли обыкновенный человек на подвиг ? согласны ан вы с тем, что к подвигу нужно готовиться? действительно ли прошло время подвигов? напишите сочинение рассуждение на тему "подвиг ".уточните для себя эту тему. подберите эпиграф, отражающий основную мысль вашего сочинения. oзаглавьте е сочинение.

Внаше время существует мнение , что время подвигов прошло и нам остались только тихие насущные дела. я полностью не согласен с данным мнением."в  жизни, знаешь ли  ты, всегда есть место подвигам. и  те, которые не  находят их  для себя, – те  просто лентяи или  трусы или  не  понимают  жизни, потому что, кабы  люди  понималижизнь, каждый захотел бы  оставить после себя свою тень в  ней."максим горький. старуха изергиль  по моему мнению подвиг- это акт милосердия или самопожертвования. и не ужели в таком огромном мире как наш не найдется для него места? ! и неужели подвиг может совершить только особый человек, который готовился или быть может,  был рожден для этого. нет, мое мнение: на подвиг способен каждый из нас!   некоторое время назад , я читал довольно коротенькую заметку о подвиге солдата. ему приказали расстрелять пленных подозреваемых в партизанам. но этот солдат не смог убить безоружных, он сорвал с себя награды, бросил автомат и встал в один строй с . к сожалению, его расстреляли вместе с пленными. эта поразила меня до глубины души. до этого я считал, что солдаты были жестоки и не способны на благородство. немного позже, заинтересовавшись военной , я прочел книги «братья столяровы» и «легенды невского проспекта», которые значительно изменили мое отношении к солдатам. и самое интересное: все описываемые в них подвиги, совершили простые люди, некоторые из которых даже и не желали военную стезю. из этого можно сделать вывод, что к подвигу не обязательно готовится, достаточно иметь такие качества, как: отвага, смелость, хладнокровие, и, конечно, любовь к людям. но человек не имеющий этих качеств, способен на подвиг. в этом я убедился читаю книгу серии сталкер: «связанные зоной». в ней есть персонаж филин- типичный бандит, думающий только  о своей выгоде. волей судьбы его жизнь становится связанной с жизнью маленького мальчика, артефактом «цепь судьбы» свойства которого заключаются в том, что раны полученные одним из носителей, получает и второй носитель. в конце книге филин находясь на гране смерти,  просит своего спутника вырезать из своей руки артефакт и взять его себе. они не были уверены в успехе данного предприятия, так как знали , что извлечение артефакта ведет к смерти носителя и следовательно к смерти второго носителя, но им повезло и затея увенчалась успехом, мальчик выжил, а носителем части артефакта филина стал его напарник. суть заключается в том, что филин понимая, что умирает, решил дать шанс мальчику, хотя он понимал, что это его убьет. и это подтверждает мое утверждение, что на подвиг способен каждый и место для подвига есть всегда.   подводя вывод я хочу отметить, что подвиги- это не только такие значительные события, как я описал выше. но есть место и маленьким подвигам. «мир не изменится из за спасения собаки,но для собаки,мир изменился навсегда.»а что такое спасение собаки если не маленький подвиг.   

ответ: тысяча, сотня.

Объяснение: