Разобрать по членам предложения письма, которые мы отправляем друг другу, могут путешествовать на поезде или самолёте.

Дополнение пунктиром подчёркивать, обстоятельство пунктир точка, определение волнистой линией письма(подлежащее) которые мы(подлежащее) отправляем(сказуемое) друг (дополнение) другу(дополнение), могут путешествовать(2 сказуемых) на поезде(дополнение) или самолёте(дополнение)

Письма-подлежащее, могут путешествовать - сказуемое, мы - подлежащее, отправляем - сказуемое, другу другу - обстоятельство, на поезде, самолете - дополнение

В« одного города» обличаются несовершенство общественной и политической жизни россии. к сожалению, россии редко везло на хороших правителей. доказать это можно, открыв любой учебник . салтыков‑щедрин, искренне переживая за судьбу своей родины, не мог остаться в стороне от этой проблемы. своеобразным решением и стало произведение « одного города». центральным вопросом в этой книге является власть и политическое несовершенство страны, точнее одного города глупова. все – и его основания, и вереница никчемных самодержцев, и сам народ глупова – настолько нелепы, что это похоже на какой‑то фарс. это и было бы фарсом, если бы не было так похоже на реальную жизнь россии. « одного города» – не просто политическая сатира на существующий в этой стране государственный строй, но коренным образом затрагивает сам менталитет народа всей страны.

итак, центральная проблема произведения – мотив власти и политического несовершенства. в городе глупове градоначальники сменяются один за другим. судьбы их в какой‑то степени трагичны, но при этом гротескны. так, например, брудастый оказался куклой с органчиком в голове, который произносил только две фразы «не потерплю! » и «разорю! », а фердыщенко забывает о своих обязанностях, когда дело касается еды, особенно гуся и буженины, из‑за чего и умирает от обжорства. прыщ оказывается с фаршированной головой, иванов умирает от натуги, силясь постичь смысл указа, грустилов умирает от меланхолии… конец правления каждого из них печален, но смешон. сами градоначальники не внушают уважения – кто‑то непроходимо глуп, кто‑то чрезмерно жесток, либеральные правители – тоже не самый лучший выход, так как их нововведения являются не жизненно необходимыми, а, в лучшем случае данью моде или пустой прихотью. по какой‑то совершенно непонятной причине градоначальники не задумываются о народе, о том, что необходимо людям. получается, что все правители тем, как бы изъять побольше «недоимок», «откупов» и прочего, либо на месте градоначальника ублажают свое самолюбие и эгоизм. и что происходит в результате? правителей много, они разные существа, но результат один – жизнь не становится ни лучше, ни хуже. да и правители становятся градоначальниками больше по недоразумению, чем по необходимости. кого только не было среди глуповских начальников – повар, брадобрей, беглый грек, мелкие армейские чины, денщик, статские советники и, наконец, прохвост угрюм‑бурчеев. и, что самое удивительное, не было ни одного градоначальника, который имел бы представление о своих обязанностях и правах народа. для глуповских градоначальников, я подозреваю, не существовало четкого понятия о собственных действиях. словно от нечего делать они пересаживали березки в аллее, вводили гимназии и науки, гимназии и науки, вводили в обиход прованское масло, горчицу и лавровый лист, взимали недоимки… и, собственно говоря, все. на этом их функции ограничивались.

но, с другой стороны, не лучшим образом показан и народ. как можно так долго дурачить людей, если они этого якобы не хотят? какие основные черты должны быть у градоначальника, чтобы он мог угодить народу? он должен быть , «красавчик и умница», он должен «калякать», чтобы стать популярным у народа. но ни слова нет о том, что градоначальник должен знать свое дело, говоря современным языком, разбираться в , маркетинге и менеджменте.

естественно, в конечном итоге должна возникнуть реакция на подобный беспредел, что и произошло. буря все сметает на своем пути, но это не освежающая гроза, а нечто душное, темное, мрачное, каркающие звуки. автор , что в таких условиях если и возможны перемены, то только к худшему, что и происходит. перехват‑залихватский въезжает в город на белом коне, и начинается новая эра, гимназии и науки. прав оказался угрюм‑бурчеев, который сказал: «придет некто за мной, который будет еще ужаснее меня». автор говорит о том, что любое стихийное возмущение принесет только еще более жесткий режим правления, который способен остановить сам ход .

но есть и оптимистические нотки в этой книге, такие как символическая сцена обуздания угрюм‑бурчеевым реки. он остановил стихию лишь на время; немного покрутившись на месте, река смыла плотину и продолжила свое движение. никакие самодуры не способны навеки остановить естественный прогресс. салтыков‑щедрин искренне верит в торжество добра над злом.