Вопрос по рассказу а.п.чехова "злоумышленник": как вы объясните название рассказа? виновен ли денис?

Рассказ чехова "злоумышленник"продолжает тему "маленького человека" ,начатую пушкиным и гоголем .но чехов в 1885 году рассматривает эту проблему несколько иначе.он не только сочувствует герою .но и осуждает его за скудоумие ,надежду на "авось" ,безалаберность . соответствует ли денис григорьев тому ,чтобы его назвать злоумышленником ? .да ,он совершал действие ,которое могло к крушению поезда .но мужик искренне не понимает обвинения .вся деревня этим промышляет : ведь лучшего грузила для рыбной ловли не найти .он настолько убог ( или хитёр? - не разобрать) ,что не понимает содеянного ? это он злоумышленник,хотя мы понимаем ,что злого умысла он не имел .     .но название рассказа имеет и второй смысл .иронический .конечно ,государству проще осудить недотёпу- мужика ,чем создать   народу   условия для нормальной .,достойной жизни .нашли преступника! - эту мысль утверждает своим рассказом чехов.   чеховский смех - "это смех сквозь слёзы".виновный понесёт наказание ,а гайки по - прежнему будут выкручивать ( " с умом ,через одну",нешто ж они дураки"? ) герой виноват ,но в первую очередь в том ,что живёт в стране ,которой нет дела до своего народа   и его чаяний .

одним из наиболее известных произведений николая васильевича гоголя принято считать поэму «мёртвые души». над этим произведением о приключениях авантюриста средних лет автор скрупулёзно трудился в течение долгих 17 лет. создания «мёртвых душ» гоголя по-настоящему интересна. работа над поэмой началась в 1835 году. изначально «мёртвые души» задумывались как комическое произведение, но сюжет постоянно усложнялся. гоголь хотел отобразить всю душу с присущими ей пороками и добродетелями, а задуманная трёхчастная структура должна была отсылать читателей к «божественной комедии» данте.

известно, что сюжет поэмы был подсказан гоголю пушкиным. александр сергеевич кратко изложил о предприимчивом человеке, который продавал мёртвые души в опекунский совет, за что и получал немалые деньги. гоголь писал в своём дневнике:   «пушкин находил, что такой сюжет «мёртвых душ» хорош для меня тем, что даёт полную свободу изъездить вместе с героем всю россию и вывести множество разнообразных характеров».

кстати, в те времена эта была не единственной. о героях вроде чичикова говорилось постоянно, поэтому можно сказать, что в своём произведении гоголь отразил реальность. гоголь считал пушкина своим наставникам в вопросах писательства, поэтому первые главы произведения читал ему, ожидая, что фабула вызовет у пушкина смех. однако великий поэт был мрачнее тучи – слишком безнадёжна была россия.

творческая «мёртвых душ» гоголя могла бы оборваться на этом моменте, однако писатель с энтузиазмом вносил правки, стараясь убрать тягостное впечатление и добавляя комичные моменты. в дальнейшем гоголь читал произведение в семье аскаковых, главой которой был известный театральный критик и общественный деятель. поэма была высоко оценена. жуковский тоже был знаком с произведением, а гоголь несколько раз вносил правки в соответствии с предложениями василия андреевича. в конце 1836 года гоголь пишет жуковскому:   «всё начатое я переделал вновь, обдумал более весь план и теперь веду его спокойно, как летопись.… если я совершу это творение так, как нужно его совершить, то… какой огромный, какой оригинальный вся русь явится в нем! »  николай васильевич всячески старался показать все стороны жизни, а не только негатив, как это было в первых редакциях.

первые главы николай васильевич писал в россии. но в 1837 году гоголь уезжает в италию, где продолжает работу над текстом. рукопись перенесла несколько правок, множество сцен были удалены и переделаны, а автору пришлось идти на уступки, чтобы произведение вышло в печать. цензура не могла пропустить в печать «повесть о капитане копейкине», поскольку в ней сатирически изображалась жизнь столицы: высокие цены, произвол царя и правящей верхушки, злоупотребление властью. гоголь не хотел убирать капитана копейкина, поэтому ему пришлось «потушить» сатирические мотивы.

автор считал эту часть одной из лучших в поэме, которую легче было переделать, чем убрать вовсе.

кто бы мог подумать, что создания поэмы «мёртвые души» полна интриг! в 1841 году рукопись была готова к печати, однако цензура в последний момент изменила своё решение. гоголь был подавлен. в расстроенных чувствах он пишет белинскому, который соглашается с изданием книги. через время решение было принято в пользу гоголя, однако ему было поставлено новое условие: сменить название с «мёртвые души» на «похождения чичикова, или мёртвые души». это было сделано с целью отвлечь потенциальных читателей от актуальных общественных проблем, сделав акцент на приключениях главного героя.

весной 1842 года поэма была напечатана, это событие вызвало ожесточённые споры в среде. гоголя обвиняли в клевете и ненависти к россии, но на защиту писателя стал белинский, высоко оценив произведение.

гоголь вновь уезжает за границу, где продолжает работу над вторым томом «мёртвых душ». работа шла ещё более тяжело. написания второй части полна душевных страданий и личной драмы писателя. к тому моменту гоголь чувствовал внутренний разлад, с которым никак не мог справиться. реальность не совпадала с христианскими идеалами, на которых был воспитан николай васильевич, и эта пропасть с каждым днём становилась всё больше. во втором томе автор хотел изобразить героев, отличных от персонажей первой части, — положительных. а чичиков должен был пройти некий обряд очищения, став на путь истинный. многие черновики поэмы были уничтожены по приказу автора, однако некоторые части всё же удалось сохранить. гоголь считал, что во втором томе совершенно отсутствует жизнь и правда, он усомнился в себе как в художнике, возненавидев продолжение поэмы.

к сожалению, гоголь не воплотил свой изначальный замысел, однако «мёртвые души» по праву играют свою важную роль в

подробнее: