Сравнительная хар-ка онегина и ленского. копировать с других сайтов не надо. полностью писать не надо. только пару своих мыслей.

онегин и ленский персонажи одного произведения,ровесники, владеют землёй с крестьянами.первый более темпераментный,открытый это видно из его разговоров татьяной.ленский же более спокойный но бестактный, во время он танцевал с избранницей онегина их объединяет то что они имеют общие интересы. я думаю,что онегин все-таки был внутренне глубже ленского. неудовлетворенность жизнью и собой в первую очередь способны испытать только глубокие и мыслящие люди.на протяжении всего романа я чувствую лишь жалость к евгению, потому что осознание ошибок приходит к нему слишком поздно.я думаю, онегин-всего лишь жертва бездушного общества, из пол влияния которого евгений так и не смог выбраться.  пушкин изобразил действительность именно такой, какой она была в то время, показал, что в таком гниющем изнутри обществе могут быть счастливы только посредственные люди, интересы которых мелки и ограничены.такие же возвышенные люди как онегин и ленский в этой жизни несчастны.они или гибнут как ленский, или продолжают жить с опустошенной душой как онегин.богатство и высокое положение в обществе, доставшиеся им по наследству, не облегчают их жизнь и не делают их счастливыми. общество и воспитание не им возможность на личное счастье, осознание ошибок приходит к ним слишком поздно.но в этих ошибках нельзя винить самих героев.их сделало такими общество. обстановка, окружавшая их с рождения, сформировала их характеры.по словам пушкина, именно среда сделала несчастными этих по существу и своим задаткам прекрасных, умных и благородных людей.

эпитет:Тёмный лес, призывный клич;

Метафора: Зелёный богатырь;

Олицетворение: зарницы вещают о приходе дня;война начинала путь; лес хранил покой;свист снарядов застыл;рассвет томился; мир взорвется волною;